Дело № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский 06 марта 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н., 

при секретаре судебного заседания - Поповой А.В., 

с участием:

истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 56 000 рублей, проценты за период с 18 января 2017 года по 14 февраля 2017 года в размере 429 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 56 000 рублей, о чём имеется расписка заёмщика. Срок возврата займа договором не определён. 14 декабря 2016 года она направила претензию ФИО2, в которой требовала возврата займа. Данную претензию ответчик получила 19 декабря 2016 года, однако в течение 30 дней с момента получения претензии ФИО2 не исполнила обязательства по возврату суммы долга. В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ она имеет права на получение процентов по договору займа, так как ответчик неправомерно удерживает принадлежащие ей денежные средства. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 13), направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Суд, с учётом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила требования иска и просила удовлетворить по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила. На претензию истца о возврате суммы долга не отреагировала, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, по которому Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства в размере 56 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7).

При этом срок возврата займа договором не определён. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

14 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д.8).

Указанная претензия получена ответчиком ФИО2 19 декабря 2016 года (л.д.9). 

В предусмотренный распиской и законом срок ФИО2 сумму долга не возвратила. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39, 40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчёту суммы взыскиваемых процентов, приведённому истцом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 56 000 рублей; дата возврата суммы займа определена в соответствие со ст. 810 ГК РФ моментом востребования, т.е. в течение 30 дней с момента предъявления требования об этом, т.е. не позднее 18 января 2017 года; истец просит взыскать проценты за период с 18 января 2017 года по день подачи иска в суд 14 февраля 2017 года (28 дней) в размере 429,59 руб., приведя следующий расчёт: 56 000 (сумма основного долга) х 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ) Х 28 дней = 429,59 руб. 

Представленный расчёт суд признаёт верным. 

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что долговая расписка ФИО2 по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в долговой расписке ФИО2 подтвердила принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа. 

Судом достоверно установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств по договору займа и односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 893 рубля (л.д. 5).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, проценты за период с 18 января 2017 года по 14 февраля 2017 года в размере 429 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2017 года. 

Председательствующий судья: И.Н. Савченко