дело № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома 

<

адрес>, незаконно продала Б.А. спиртосодержащую жидкость (самогон), свободная реализация которой гражданами запрещена федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу фактического проживания, указанному ею самой в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения. По телефону, указанному в материалах дела, известить ФИО1 не представилось возможным. С учетом этого признаю извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказана. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Таким образом, реализация алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами запрещена законом.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2017 года (л.д. 1) следует, что 19 февраля 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО1 из квартиры 

<

адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости (самогон) Б.А., то есть осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законом. 

Согласно рапорту начальника смены дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 19 февраля 2017 года (л.д. 4) в дежурную часть 19 февраля 2017 года в 45 часов 30 минут поступило сообщение от сотрудника полиции ФИО2 о том, что около дома 

<

адрес> был остановлен Б.А., в руках у которого находилась пластиковая бутылка объемом один литр с жидкостью, предположительно самогоном, которую он приобрел в квартире 

<

адрес>. 

Как следует из письменных показаний свидетеля Б.А. (л.д. 6-7), 19 февраля 2017 года примерно в 12 часов около жилого дома 

<

адрес> он встретил своего знакомого П., и попросил занять ему 100 рублей для приобретения спиртного. П. тоже хотел выпить, и вместе они пошли в квартиру 

<

адрес>, так как он неоднократно приобретал спиртное у женщины, проживающей в этой квартире. Дверь открыла т. Шура, он попросил продать ему водки на 100 рублей. Женщина ему пояснила, что у нее есть только самогон, он согласился, передал ей 100 рублей и пластиковую бутылку объемом 1 литр. Через некоторое время женщина вынесла ему бутылку, в которой было налито чуть меньше половины самогона. На улице к нему подошел сотрудник полиции ФИО2, который, увидев бутылку с самогоном, поинтересовался, что в ней налито и где он ее взял. Он рассказал, что самогон приобрел у тети Шуры в квартире 

<

адрес>. После этого ФИО2 подозвал проходящих мимо военнослужащих, все вместе они прошли к квартире 

<

адрес>. Тетя Шура признала, что продала самогон, однако в квартиру для осмотра их не пустила, пояснив, что у нее дети-инвалиды, сказала, что сама придет в отдел полиции и даст показания. После этого они пошли в отдел полиции, где в присутствии понятых он выдал бутылку самогона.

Согласно письменным показаниям П.Е. (л.д. 8-9) 19 февраля 2017 года примерно в 12 часов, проходя мимо дома 

<

адрес>, он встретил своего знакомого Б.А., который попросил дать ему 100 рублей для приобретения водки. Он сказал, что тоже хочет выпить, вместе они пошли в квартиру 

<

адрес>, так как ранее Б. уже покупал в этой квартире спиртное. Дверь открыла женщина, Б. попросил продать водки на 100 рублей. Женщина пояснила, что у нее есть только самогон. Б. передал женщине 100 рублей и пластиковую бутылку объемом 1 литр. Через некоторое время женщина вынесла бутылку, в которой было налито самогона чуть меньше половины. На улице к ним подошел сотрудник полиции ФИО2, который, увидев бутылку с самогоном, спросил, где они его приобрели. ФИО3 пояснил, что самогон они купили у тети Шуры в квартире 

<

адрес>. ФИО2 подозвал проходивших мимо военнослужащих, все вместе они прошли к квартире 

<

адрес>, Б. постучал в дверь. Дверь открыла женщина. ФИО2 поинтересовался, продавала ли она самогон и разрешает ли провести осмотр ее квартиры. Женщина пояснила, что продала самогон, но в квартиру их не пустит, так как у нее дети-инвалиды, она сказала, что сама придет в отдел полиции и даст показания. После этого они пошли в отдел полиции, где в присутствии понятых Б. выдал бутылку самогона.

Как следует из письменных показаний свидетелей Ч.Д. и Ж.А. (л.д. 10,11), 19 февраля 2017 года они проводили патрулирование обслуживаемой территории. Когда проходили мимо дома 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился и пригласил их в качестве понятых, пояснив, что им установлен факт продажи спиртосодержащей жидкости. Вместе они прошли к квартире 

<

адрес>, дверь открыла женщина. На вопрос ФИО2 женщина пояснила, что продала самогон, но в квартиру не пустила, так как у нее в квартире находятся дети-инвалиды. Женщина сказала, что сама придет в отдел полиции для дачи показаний. После этого они все вместе прошли в отдел полиции, где Б. выдал бутылку с жидкостью. 

В соответствии с актом добровольной выдачи предметов и документов от 19.02.2017 года (л.д. 14) Б.А. выдал пластиковую бутылку объемом 1 литр, с этикеткой с надписью «Хан-Куль», бутылка завинчена крышкой синего цвета. В бутылке налита меньше чем наполовину прозрачная жидкость, на запах похожая на самогон. Бутылка с жидкостью была упакована в пакет и опечатана. 

Согласно заключению комплексной физико-химической экспертизы (л.д. 25-26), объем представленной на экспертизу жидкости составил 380 см3. Представленный образец является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки, дистиллятом продукта брожения (самогоном). Объемная доля этилового спирта составила 38%. Содержание компонентов (ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, метанол), предусмотренных ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки Русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» для «самогона» находится в пределах требований стандарта. В жидкости обнаружены вредные вещества - этанол и сопутствующие ему примеси (метанол, ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, фенилалкоголь).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, то есть незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В письменных объяснениях от 19.02.2017 года (л.д. 5) ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, объяснила факт продажи самогона тяжелым финансовым положением семьи, наличием детей-инвалидов. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что предметом административного правонарушения явилась спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления, имеющая объем 380 см3, полагаю возможным конфискацию не применять, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк отделение Красноярск, г. Красноярск, расчетный счет № 

<

***>, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, БИК 040407001, КПП 246601001, ОКТМО 04780000, УИН 18880324171420001082.

Одну бутылку объемом 1 литр с прозрачной жидкостью в полимерном пакете - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья А.Б. Загребанцев