Дело № 12-635/2018

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу

<

Адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (далее – Административная комиссия), № 0411128704590000000703666 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в том, что 07.12.2017 в период с 09:02 до 17:19 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки HYUNDAI-GETZ-GLS-1,4-АТ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

Адрес>», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2,5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 (далее – Порядок).

ФИО1 была ранее привлечена к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.6.12 указанного Закона Пермского края №460-ПК, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 0411128704590000000582944, вступило в законную силу 08.12.2017. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 в жалобе привлечение ее за повторное правонарушение считает незаконным, поскольку она не уведомлялась о совершении ею ранее правонарушения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, так как постановление было направлено по адресу: 

<

Адрес>, но с декабря 2015 она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

Адрес> о чем имеется штамп в паспорте. 

ФИО1 и представитель Административной комиссии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные административные материалы, видеоролик, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст.6.12 закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Часть 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.В соответствии с положениями постановления администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» парковка, расположенная на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

...>, используется на платной основе.

Согласно п.п.4.2.2,5.1,5.2 Порядка (в редакции на дату нарушения) пользователи парковок обязаны: при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории.

Правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:02 до 17:19 на территории парковки, по адресу: 

<

Адрес>, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор № 559, имеющим свидетельство о поверке № СП 1724512, действительной до 05.08.2017.

В качестве собственника автомобиля марки HYUNDAI-GETZ-GLS-1,4-АТ, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована ФИО1, которая факт нарушения не оспаривает, ее вина подтверждается: - видеороликом парковки автомобиля заявителя по указанному адресу и в указанное время; - сведениями об отсутствии транзакций оплаты ДД.ММ.ГГГГ за пользование платной парковкой принадлежащим ей транспортным средством; - схемой расстановки дорожных знаков на 

<

Адрес>.

Вместе с тем, материалы дела и данные с сайта Почты России не содержат сведений о вручении ФИО1 копии постановления Административной комиссии № 0411128704590000000582944 от ДД.ММ.ГГГГ или об уклонении ФИО1 от получения такой копии. Согласно штампа регистрации в паспорте и справки из ТСЖ «Светлый» она с 24.12.2015 года проживает по адресу 

<

Адрес>

Учитывая, что момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении законодатель связывает с моментом вручения либо получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности (ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ), суд приходит к выводу, что представленные материалы не содержат данных о вступлении в силу постановления № 0411128704590000000582944 от ДД.ММ.ГГГГ на момент выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах умысел ФИО1 на повторное совершение указанного административного правонарушения отсутствовал, ФИО1 не может быть признана лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение повторно в течение года, в связи с чем действия ФИО1 по правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.2 ст.6.12 указанного Закона. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами № 0411128704590000000703666 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 на ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин