№ 2а-187/2024

УИД 56RS0040-01-2024-000149-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 21 марта 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И., 

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, Главному управлению ФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) в адрес Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ... от (дата), выданного судебным участком в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО ПКО «АФК», которое получено адресатом (дата).

До настоящего времени административный истец не уведомлён судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В нарушение ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении им не поступила.

Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ташлинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, о также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действия, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... от (дата), выданном судебным участком в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области; обязать старшего судебного пристава Ташлинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный лист ... от (дата) в отношении должника ФИО5, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки

Определением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от (дата) произведена замена административного ответчика начальника отделения – старшего судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4 на начальника отделения – старшего судебного пристава Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1

Определением Ташлинского районного суда от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени судебного разбирательств извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административные ответчики начальник отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 ноября 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 24 086,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 461,29 руб.

Заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ поступили в Ташлинское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области (дата), о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. 

(дата) заместителем начальника отделения .... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО5, то есть в срок, установленный частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве. 

Таким образом, вопреки доводам административного искового заявления какого-либо бездействия судебным приставом-исполнителем по не возбуждению исполнительного производства не допущено. 

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, ИФНС России с целью установления имущественного положения должника.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено. 

На основании изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья И.И. Штоббе 

Мотивированный текст решения составлен 3 апреля 2024 года. 

Судья И.И. Штоббе