Дело 2-1015/2020

24RS0032-01-2019-004867-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 83000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 138177,53 руб. было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 07.11.2019г. составляет 138177,53 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 138177,53 руб., из которых: 82981,13 руб. - задолженность по основному долгу, 38214,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 16982,03 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3964 руб. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против заочного порядка не возражала. 

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее проживания. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.05.2011г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты и кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 83000 руб. на срок 21 месяц под 17% годовых, полная стоимость кредита 18,04% годовых. Согласно выписке по счету денежные средства на основании п.3.6 правил выпуска и использования банковских карт были перечислены на ссудный счет № открытый Банком на имя ФИО1 для выдачи кредита. 

Согласно п.3.17 Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк» на сумму ежедневных остатков задолженности по кредиту банк начисляет проценты. Проценты начисляются за период с даты, следующей за датой возникновения кредита, по дату фактического погашения (включительно обе даты). 

В соответствии с п. 5.8 Правил за несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном Тарифами. Неустойка в виде штрафа взимается единовременно за факт возникновения Просроченной задолженности, неустойка в виде пени начисляется на сумму Просроченной задолженности, ежедневно в периоды с даты, следующей за датой образования Просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

В нарушение условий Кредитного договора, Графика погашения кредита и уплаты процентов, ответчик ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашение кредита и процентов за кредит. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заёмщика по Кредитному договору составляет 138177,53 руб., из которых: 82981,13 руб. - задолженность по основному долгу, 38214,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 16982,03 руб. – пени.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 138177,53 руб. было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником с момента переуступки права требования не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138177,53 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 138177,53 руб., из которых: 82981,13 руб. - задолженность по основному долгу, 38214,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 16982,03 руб. – пени, подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Нарушений положений ст.319 ГК РФ со стороны банка также не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3964 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138177,53 руб., из которых: 82981,13 руб. - задолженность по основному долгу, 38214,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 16982,03 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3964 руб., всего 142141 рубль 53 копейки (Сто сорок две тысячи сто сорок один рубль 53 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Непомнящий