административное дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево 

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей чс

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; являющегося инвалидом первой группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь на улице в д. 

<

адрес> в ходе ссоры с ЧСН, не являющегося для него близким лицом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести последнему побои. Реализуя свой противоправный умысел на совершение административного правонарушения, ФИО1 нанес ЧСН пять ударов в область лица, груди и плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что проживает один по указанному адресу. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут находясь на улице в 

<

адрес> у него с ЧСН в ходе распития спиртных напитков, произошел скандал, в результате которого ЧСН нанес ему один удар в область лица. После этого он – ФИО1 повалил ЧСН на землю, а затем нанес не более четырех ударов, куда именно – не помнит. Пять ударов в область лица, груди и плеча ЧСН не наносил, их было меньше. В связи с чем ЧСН указывает на него, как на лицо, которое нанесло ему пять ударов ему неизвестно; оснований для его оговора он привести не может.

Выслушав участников судебного заседания, и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ЧСН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь на улице в д. 

<

адрес> совместно распивали спиртные напитки, после чего между ними произошел конфликт, и ЧСН направился домой, по дороге куда услышал быстрые шаги и голос ФИО1, а затем почувствовал сильный удар в область шеи и спины, отчего упал и на какой-то момент потерял сознание. Назвать количество нанесенных ударов затруднился, но утверждает, что их было не менее пяти. От нанесенных ударов он испытал физическую боль, получил телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; в котором при даче объяснений ФИО1 собственноручно указал «согласен»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ЧСН сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на улице в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> его избил местный житель ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего ЧСН от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию соответствуют его показаниям в судебном заседании; при этом он также указал, что ФИО1, когда он упал на землю, нанес ему пять ударов в область лица, груди и плеча;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ЧСН имеется телесное повреждение: головы – ссадина правой ушной раковины; рана в лобной области справа; кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза; кровоподтек нижнего века левого глаза; кровоподтек верхнего века левого глаза, у наружного угла глаза; кровоизлияние слизистой нижней губы в проекции 11, 21, 22, 23 зубов; раны (две) кончика языка. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает его (их) идентификации. Ссадина образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи; индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает его (их) идентификации. Исходя из морфологических свойств повреждений давность их образования менее 1 суток на момент осмотра ЧСН в Рыльском МО ОБУЗ «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут. Выделение сукровицы из раны позволяет сделать вывод о давности образования её в интервале от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент осмотра ЧСН На теле пострадавшего имеется 6 анатомических зон (мест) приложения травмирующей силы, на голове – 6. Однозначно высказаться о количестве травматических воздействий на указанные зоны приложения силы не представляется возможным ввиду отсутствия в данном случае объективных медицинских критериев для такой диагностики.

Место происшествия – участок местности на улице д. 

<

адрес> было установлено и осмотрено, что следует из имеющегося протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний не установлено, не приведено таковых и самим ФИО1

При этом суд учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженные повреждения как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ЧСН насильственные действия, причинив ему физическую боль. 

В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 о непричастности к нанесению ЧСН ударов в указанном количестве, судья расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает то, что ФИО1 признан в установленном порядке инвалидом первой группы, является нетрудоспособным.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, который является получателем пенсии по инвалидности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району), ИНН 

<

***>, КПП 461001001, ОКТМО 38618000, р/с 

<

***>, БИК 043807001, КБК 18811690050056000140 (штраф за нарушение общественного порядка).

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов