Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области и ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя С.В.Г.. При жизни С.В.Г. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. От имени С.В.Г. имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанная квартира завещана ФИО1 После смерти С.В.Г. открылось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанной квартиры. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, она получила справку о том, что после смерти С.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев после смерти С.В.Г. распорядилась её имуществом, в частности забрала в личное пользование газовую плиту, ковер и другие личные вещи, принадлежащие наследодателю. Таким образом, она открыто распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, принадлежащую С.В.Г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Л.Ф. и С.Н.В. пояснили, что С.В.Г. знали хорошо, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО1 В квартире зарегистрирован её сын ФИО2, который в настоящее время проживает с ФИО1 в её доме. После смерти С.В.Г. ФИО1 взяла в личное пользование газовую плиту и ковер, принадлежащие наследодателю. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельствам о рождении и о браке С.В.Г. и Б.Л.Г. являются родными сестрами (л.д. 8-9, 15-17).

Согласно свидетельству о рождении Б.С.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является Б.Л.Г. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака Н.А.Н. и Б.С.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 13).

Из свидетельства о смерти следует, что С.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке администрации Колпнянского района Орловской области С.В.Г. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован и проживал её сын ФИО2, который в настоящее время зарегистрирован и проживает там же (л.д. 18).

Из завещания С.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО1 (л.д.11). 

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Колпнянского района Орловской области передала в личную собственность С.В.Г. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, общей площадью 31,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности С.В.Г. (л.д.22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является С.В.Г. (л.д. 19-20).

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро Технической инвентаризации» Колпнянское отделение и техническому паспорту общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 31,5 кв.м. (л.д. 23, 25-30).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти С.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 9).

В соответствии с ст. 1121 ГК РФ истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти С.В.Г. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Учитывая, что ФИО1 забрала часть имущества наследодателя, то в соответствии с вышеприведенным законодательством, суд расценивает эти действия, как фактическое вступление в наследство на завещанную наследственную массу. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим кодексом.

Указанное завещание заинтересованными лицами не оспаривалось и в установленном порядке недействительным не признавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически приняла открывшееся после смерти С.В.Г. наследство, других лиц, принявших наследство, или претендующих на него, судом не установлено. На день смерти С.В.Г., ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую С.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ________________