Уголовное дело № 

№

№ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.,

защитника подсудимой ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Алехиной О.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

а также потерпевшего Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1593 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 20 час. 23 мин. после совершения хищения сотового телефона принадлежащего Н и обнаруженной в телефоне смс переписки между ПАО «

<

данные изъяты>» и Н, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств путем перевода между счетами, с целью получения материальной выгоды, тайно похитила путем смс запроса в ПАО «

<

данные изъяты>» 6000 руб. принадлежащие Н, переведя электронные денежные средства на свой лицевой банковский счёт, открытый в вышеуказанном банке при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. находясь на рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в ранее похищенном у Н сотовом телефоне модели «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» смс с номера 900, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>» в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств Н, с использованием сотового телефона являющегося электронным носителем информации и электронным средством связи между банком и клиентом, путем смс запроса перевела с банковского лицевого счета Н № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на лицевой счет № открытом в том же банке на ФИО1, денежные средства в сумме 1000 руб. 

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 18 мин. по 20 час. 23 мин., в продолжение преступного умысла, направленного на дальнейшее хищение электронных денежных средств, хранящихся на банковском счете № оформленном в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Н, вернувшись с работы и находясь по месту жительства: 

<

адрес>, путем смс запроса перевела электронные денежные средства, аналогичным образом, на банковский лицевой счет № открытый на её имя, денежные средства на общую сумму 5000 руб., тем самым тайно похитила с электронного счета принадлежащего Н денежные средства на общую сумму 6000 руб. и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами Н по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб. 

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании её защитником - адвокатом Алехиной О.А., потерпевшим Ни государственным обвинителемКоваленко П.В.,в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы. 

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,все поняла, осознала, частично возместила потерпевшему материальный ущерб и раскаивается в содеянном. 

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует её действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1593 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение материального ущерба, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Н).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Также судом учитывается, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 152), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимой. 

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой; смягчающих её ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи;суд назначает наказание подсудимой ФИО1 вв соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении неё статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ей дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Применить к осужденной ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ей наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - 

<

данные изъяты>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: 

мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» марки 

<

данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Н, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий

судья - И.А. Титова