УИД 72RS0...-89

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ООО Сетелем Банк и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 113 951,15 рублей, под 19,9% на 36 месяцев, дата первого платежа .... Выдача кредита производиться не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с даты заключения кредитного договора, неустойка в случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Кредитор исполнил свои обязательства .... ... между ООО Сетелем Банк и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому Банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику по кредитному договору ... от .... О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от .... По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115 636,92 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 103 491,29 рублей, задолженность по просроченным процентам 10 236,19 рублей, задолженность по пени 1 909,44 рублей. Судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от ... отменен определением мирового судьи от ... На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 115 636 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 513 рублей. 

Истец ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, 

Судом установлено, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в рамках которого Банк предоставил кредит в размере 113 951,15 рублей под 19,90% годовых, сроком на 36 платежных периодов, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора кредитования, графиком платежей подписав заявление на кредит и индивидуальные условия договора и не оспаривались ответчиком (л.д. 9-10).

Договором об уступке прав требования (цессии) ... от ..., с актом приема-передачи прав к договору уступке прав требования (цессии) ... от ... подтверждается, что – ООО «Сетелем Банк» переуступил ООО «Интер-Прайм» право требования по кредитному договору ... от ... в отношении должника ФИО1 (л.д. 18-21).

О состоявшейся уступке прав ответчик ФИО1 была уведомлена истцом (л.д. 16).

Из представленных истцом расчётом задолженности за период пользования кредитом по договору ... от ... и выписки по лицевому счету за период с ... по ..., установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 115 636,92 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 103 491,29 рублей, задолженность по уплате процентов – 10 236,19 рублей, неустойка 1 909,44 рублей (л.д. 11,12). 

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от ... (после уступки права требований по договору ... от ...) и соглашается с расчётом, предоставленным истцом. 

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер -Прайм» соблюдены требования закона. 

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Интер -Прайм» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумма задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 118 557,24 рублей (л.д. 8).

Доказательств, подтверждающих факт выплаты задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО «Интер-Прайм» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 513 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (...) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 115 636,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 103 491,29 рублей, задолженность по уплате процентов – 10 236,19 рублей, неустойка 1 909,44 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 513 рублей, всего 119 149 (сто девятнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО6