Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №12-372/17

г. Ульяновск

12 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием защитника Клинк М.В., выступающей в интересах ФИО1, рассмотрев жалобу Клинк М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, начальник 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при изложенных в постановлении обстоятельствах, признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Не соглашаясь с постановлением, Клинк М.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить оспариваемое постановление, прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения, а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так, несвоевременное представление налоговой декларации было связано с техническими сбоями в программе «1:С Бухгалтерия». При этом, общественным интересам, федеральному или местному бюджету, организации не только не причинен вред, но даже не создана угроза его причинения, так как декларация оформлена с нулевыми показателями в виду отсутствия базы для исчисления налога.

В судебном заседании защитник Клинк М.В. доводы жалобы поддержала. Просила отменить постановление за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, будучи начальником финансово-административного отдела Управления по благоустройству Администрации города Ульяновска, в нарушение требований п.п. 4 п.1 ст. 23 и п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, срок представления которой истекал ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей было вынесено постановление о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что она является руководителем финансово-административного отдела Управления по благоустройству Администрации города Ульяновска, поэтому должна нести ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и виновности именно ФИО1 в совершении данного правонарушения является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 мировым судьей изучены, им дана надлежащая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, ее личности, а также других обстоятельств, влияющих на ее ответственность. Мировой судья надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Оснований считать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Сайдяшев