№ 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 29 августа 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

с участием ответчика С.А.Г. 

при секретаре судебного заседания Ч.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к С.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к С.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО 

<

данные изъяты>» поступило предложение на заключение кредитного договора от С.А.Г..

ОАО «

<

данные изъяты>» передано С.А.Г. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения Банком предоставлен С.А.Г. кредит в размере 818630 рублей 40 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Положения на заключение кредитного договора. 

Согласно Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.А.Г. был заключён договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил в залог транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая сроки платежей. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 842367 рублей 24 копейки, из которых 752502 рубля 72 копейки – кредит, 79444 рубля 30 копеек- задолженность по процентам, 6478 рублей 66 копеек- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3941 рубль 56 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил С.А.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Требование до настоящего времени добровольно не выполнено.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с С.А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 914869 рублей 27 копеек, из которых 731202 рубля 72 копейки – по кредиту, 126761 рубль 21 копейка- задолженность по процентам, 47599 рублей 31 копейка- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9306 рублей 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов, начальная продажная цена, которого устанавливается на основании произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17623 рубля 67 копеек.

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО 

<

данные изъяты>» от С.А.Г. поступило предложение на заключение кредитного договора.

ОАО «

<

данные изъяты>» передано С.А.Г. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения Банком предоставлен С.А.Г. кредит в размере 818630 рублей 40 копеек путем перечисления на счет ответчика. 

В соответствии с пп. 3.1,3.2 Предложения, п. 4 Индивидуальных условий ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Положения на заключение кредитного договора. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, целью использования С.А.Г. потребительского кредита является приобретение транспортного средства, оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.А.Г. был заключён договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил в залог транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 5.1 Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил С.А.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Требование до настоящего времени добровольно не выполнено.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность С.А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914869 рублей 27 копеек, из которых 731202 рубля 72 копейки – кредит, 126761 рубль 21 копейка- задолженность по процентам, 47599 рублей 31 копейка- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9306 рублей 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик исковые требования признал, признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>»)) к С.А.Г. подлежат удовлетворению. Следует взыскать с С.А.Г. в пользу ПАО «

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 914869 рублей 27 копеек, из которых 731202 рубля 72 копейки – по кредиту, 126761 рубль 21 копейка- задолженность по процентам, 47599 рублей 31 копейка- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9306 рублей 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, судом не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется.

Необходимо обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий С.А.Г..

Истец просит определить способ реализации транспортного средства с публичных торгов, требование об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества истец не заявлял. 

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 17623 рубля 67 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ПАО «

<

данные изъяты> удовлетворены, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с С.А.Г. в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» следует взыскать 17623 рубля 67 копеек в возврат государственной пошлины.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования в судебном заседании, а госпошлина не оплачена, то с С.А.Г. в доход бюджета Суровикинского муниципального района необходимо взыскать государственную пошлину в размере 725 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к С.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С.А.Г. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 914869 (девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек, из которых 731202 рубля 72 копейки – по кредиту, 126761 рубль 21 копейка- задолженность по процентам, 47599 рублей 31 копейка- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9306 рублей 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова (

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий С.А.Г., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с С.А.Г. в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 17623 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 67 копеек.

Взыскать с С.А.Г. в доход бюджета Суровикинского муниципального района государственную пошлину в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А.Божко