№ 2 – 227/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Майя 22 мая 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Престиж» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по займу займа, процентов, неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Престиж» (далее КПКГ – «Престиж») обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору займу, процентов, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что кооператив по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> год с уплатой 60,0 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № с ФИО2 По данному договору поручительства ФИО2 обязался нести солидарную ответственность по возврату полученного ФИО1 займа и процентов за пользование займом. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и им не вносятся ежемесячные платежи. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> – основной долг;

<

данные изъяты>. – просроченные проценты;

<

данные изъяты>. – пени.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 322 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель КПКГ «Престиж» не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, 

В судебном заседании ответчик ФИО1, с основным долгом и процентами согласился, просит суд в связи с несоразмерностью и тяжелым материальным положением семьи снизить сумму неустойки.

Ответчик ФИО2 согласился с мнением ФИО1, просил снизить сумму неустойки в связи с несоразмерностью. 

Суд, выслушав мнение участником процента и изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Престиж» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 договора на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 60,000 % годовых, 5,000 % (пять целых ноль тысячных) ежемесячно. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. Проценты за пользование займом составляют 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа, указанного ст. 1 настоящего договора. Текущие платежи по займу используются не позднее числа каждого месяца. Суммы, даты платежей в погашение займа сведены в график платежей (приложение 1). 

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок в соответствии с графиком возврата займа (приложение № 1) договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню за первый месяц просрочки из расчета 1 % (один процент) от суммы займа просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 ст. 1 настоящего договора. В случае последующей просрочки 2 % (два процента) от суммы займа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком (ФИО1) своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать всю сумму займа и процентов по нему с поручителя (ФИО2). 

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия договора займа в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года КПКГ «Престиж» обращался к ответчикам с претензией о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил. 

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – основной долг;

<

данные изъяты> – просроченные проценты;

<

данные изъяты>. – пени.

Ответчики в связи с несоразмерностью просят снизить сумму неустойки, в связи с чем суд с учетом заявленного ответчиками ходатайства, принимая во внимание баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, полагает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом в связи с подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 6 322 руб. 00 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КПКГ «Престиж» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПКГ «Престиж» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>. – основной долг;

<

данные изъяты>. – просроченные проценты;

<

данные изъяты> – неустойка;

Всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПКГ «Престиж» судебные расходы в размере 6 322 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2019 года.

Судья К.И. Тарбахов