УИД 23RS0№-56

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 22 мая 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО6 

подсудимого ФИО4

адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, будучи ДД.ММ.ГГГГ уведомлен судебным приставом - исполнителем об обязанности регулярно выплачивать алименты, согласно решения Лазаревского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд решил взыскать с ФИО4 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного судебного акта не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем ставил семью, в которой проживает и воспитывается его несовершеннолетняя дочь, в трудное материальное положение. Мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Вследствие этого задолженность ФИО4 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 151 (сорок семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 20 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 834 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО4 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: документы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 алиментных платежей, переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО9, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья А.А. Даракчян