Дело № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указано, что ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследодателем не было составлено завещание, другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу ФИО1 После смерти наследодателя осталось следующее имущество: жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя ФИО1 пользуется указанным жилым помещением, постоянно проживает в нем, производит ремонт, несет расходы по содержанию. ФИО1 пользуется всем имуществом (мебелью, посудой, иным имуществом) в жилом помещении, оставшимся после смерти наследодателя. ФИО1 своевременно не вступила в наследство после смерти матери в связи с тем, что фактически наследство приняла и полагала, что ее права не могут никем быть оспорены. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что наследство после смерти матери приняла истица. Он наследство не принимал, и на него не претендует.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о браке II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1969 года декабря месяца 20 числа произведена соответствующая запись №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО19», жене – «ФИО19». 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении №. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6, о чем выдано свидетельство о рождении серии № 

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 родилась дочь ФИО7, о чем выдано свидетельство о рождении серии №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО10 заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия – «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО10 и ФИО12 прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия «

<

данные изъяты>».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, и Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО18», жене – «ФИО18».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети – ФИО5, ФИО6, ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Решением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на жилое помещение, общей площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правообладателях жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Из представленных документов следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда ФИО2 являлась собственником указанного жилого помещения, однако при жизни предусмотренным законом образом данное право не зарегистрировала. Согласно сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. По сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес> данных об удостоверении завещания и о наследственном деле после смерти ФИО2 отсутствуют. ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что фактически наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняла, данное имущество сохранила, постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя содержания жилого помещения, в подтверждение в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг. Согласно справке Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В ходе судебного заседания судом установлено, что после смерти ФИО2 ФИО1 приняла наследство, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО6 В судебном заседании установлено, что истец несет предприняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется им, несет бремя содержания жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений ответчика ФИО6 также представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных платежей, а также копией лицевого счета на спорное жилое помещение. В судебном заседании установлено, что третье лицо ФИО5 – отказался от наследства, открывшегося после смерти матери, согласно заявлению 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного врио нотариуса 

<

адрес> ФИО14 – ФИО15, названное заявление зарегистрировано в реестре за №. ФИО6 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, пояснив, что наследство после смерти матери приняла истица. Он наследство не принимал, и на него не претендует. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.Учитывая то обстоятельство, что последствием установления судом факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя является признание судом за истцом права собственности на наследственное имущество, исковые требования об установлении факта принятии наследства заявлены истцом излишне.На основании исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в порядке наследования по закону приобрела право собственности на квартиру с кадастровым номером 55:20:090101:8299, площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.