Дело 1-104/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000990-15) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года

п. Добринка Липецкой области.

Добринский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б., 

с участием:

государственных обвинителей Марчукова Д.О., Дворникова Б.В.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.09.2019 года примерно в 10 часов ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в южном направлении от 

<

адрес>, увидел произрастающее там наркотикосодержащее растение - конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, и для дальнейшего потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана). Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде незаконного оборота наркотиков, противоправно, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборот которого запрещен в Российской Федерации, с одного куста растения конопля оборвал части растения в виде листьев и семян, держа в руках, перенес их на кухню, находящуюся в № по 

<

адрес>, где измельчил и разложил по бумажным сверткам, где незаконно хранил до 30.09.2019 года до 18 часов 49 минут. 30.09.2019 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 49 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на столе в газетных свертках было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,17 грамм, в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Указанный выше размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 9,17 грамм, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 30.09.2019 года до 18 часов 49 минут 30.09.2019 года, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Добринская МРБ» не состоит, на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» не состоит; под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 07 октября 2019 года №, ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при проведении следственных действий по данному делу.

В связи с вышеуказанным, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо при назначении наказания руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому, учитывая материальное положение подсудимого (отсутствие официального источника дохода), затрудняющее выплату штрафа, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований стороны защиты о замене уголовного наказания на обязанность подсудимого пройти лечение и реабилитацию.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19/2), учитывая желание самого подсудимого пройти лечение от наркомании, который уже предпринял меры к этому, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для которых нет медицинских противопоказаний.

Вещественное доказательство – картонная коробка, в которой находится четыре полимерных пакетика с веществами растительного происхождения, четыре пустых бумажных свертка; полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения, два пустых бумажных свертка, фрагмент полимерной бутылки, наперсток в пробке, с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 8,27 грамма - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для исполнения этой обязанности ФИО1 не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обязан явиться к наркологу по месту своего жительства.

Вещественное доказательство – картонная коробка, в которой находится четыре полимерных пакетика с веществами растительного происхождения, четыре пустых бумажных свертка; полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения, два пустых бумажных свертка, фрагмент полимерной бутылки, наперсток в пробке, с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 8,27 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова