дело №1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района Рязанской области Севастьянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Говорухиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>., было обнаружено у ФИО1 в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,3 гр. является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката Говорухиной С.В. с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.38-42);

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 44-46). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласнокоторым 

<

данные изъяты> (л.д.47-48). 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 

<

данные изъяты> (л.д.50-51);

-рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>, о том что 

<

данные изъяты> (л.д. 7);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д.12-15);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д.16);

- рапортом 

<

данные изъяты>., согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д.11);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 18,3 г, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (л.д. 22); 

- заключением химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса представлено вещества в высушенном состоянии составила 18,1г. (л.д. 63-67); 

- заключением химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) салфетках со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в количестве, неподдающемся весовой оценке.

На (в) салфетках с контрольными смывами, изъятыми с рук 

<

данные изъяты>., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа), не обнаружено (л.д.57-61); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено: измельченное вещество растительного происхождения коричневато- зеленого цвета в виде, со специфическим пряным запахом находящееся в полимерном пакете, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

две синтетические салфетки, загрязненные веществом коричнево - серого цвета со смывами с рук ФИО1, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в количестве, наподдающем весовой оценке.

две синтетические салфетки, загрязненные веществом сероватого цвета с рук 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д.69-75). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу следующие вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; синтетические салфетки со смывами с рук ФИО1 и синтетические салфетки со смывами с рук 

<

данные изъяты> (л.д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки показаний на месте были проверены показания подозреваемого ФИО1 и установлено точное место, время и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства на участке местности, расположенном 

<

адрес> (л.д.85-94); 

- заключением судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой испытуемый ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишавшим его в настоящее время способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных 

<

данные изъяты> у ФИО1 в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты> предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д.82-83);

- справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсилогических исследованиях у ФИО1 обнаружено вещество - 

<

данные изъяты> (л.д.25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 26).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1

Каких-либо противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, о которых упоминают ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ, судом не усматривается.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности давать отчёт своим действиям и руководить ими, у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений 

<

данные изъяты> тяжести, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав место приобретения наркотических средств, данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями не имеется.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не имеется. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья-