Копия:

Дело № 10-1/18

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 04 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Шадриной А.В., осужденного Кононенко Р.А., защитника – адвоката Козлова О.Б., при секретаре Салахутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кононенко ФИО10, на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району гор. Казани от 11.10. 2018 года, которым:

Кононенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.06.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.06.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 17 октября 2017 года Московского районного суда гор. Казани; от 21 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому району гор. Казани; от 16 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому району гор. Казани; от 16 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому району гор. Казани;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 17 октября 2017 года Московского районного суда гор. Казани; от 21 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому району гор. Казани; от 16 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому району гор. Казани; от 16 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому району гор. Казани, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 04 февраля 2016 года мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому району гор. Казани и от 25 мая 2016 года мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району гор. Казани постановлено исполнять самостоятельно;

Мера пресечение в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменено и избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислено с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 11 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, затем постановлено отменить.

Вещественные доказательства: стерео-гарнитура находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего постановлено вернуть по принадлежности, остальные доказательства постановлено хранить в материалах уголовного дела;

Гражданские иски удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» взысканы в счет возмещения материального ущерба преступлением 13043 рубля 22 копейки.

Процессуальные издержки постановлено отнести за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Д.А., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы изложенных в апелляционной жалобе, помощника прокурора Кировского района города Казани полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, заявление представителя потерпевшего в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району гор. Казани от 11.10. 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.06.2018 года) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.06.2018 года) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе, осужденный указывает, что мировой судья при вынесении приговора не применила положения ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ не учла состояние здоровья осужденного и наличие онкологического заболевания, а также состояние его матери, инвалида первой группы у которой имеется онкологическое заболевание.

На основании изложенного осужденный просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Преступления 13.06.2018 года и 16.06.2018 года совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинениями.

Обвинения, с которыми согласился осужденный ФИО1, являются обоснованными, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Мировой судья при назначении наказания ФИО1, правильно признал обстоятельствами смягчающими наказание: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного, имеющего инвалидность второй группы и онкологическое заболевание; наличие престарелой матери являющейся инвалидом первой группы и её онкологическое заболевание; наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено и не усматривается судом апелляционной инстанции.

При назначении наказания осужденномумировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства, личность осужденного, а также положения ч.2 ст.43 УК РФ. 

Мировым судьей исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ не установлено. А также не установлены основания для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ, в связи совершением им преступлений в условиях отбывания наказания по предыдущим приговорам условно. С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении приговора и назначении наказания ФИО1 учтены обстоятельства и тяжесть содеянного осужденным, смягчающие вину обстоятельства и назначено наказание в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.60,43, 61-62 УК РФ, которые являются справедливыми, соответствующими целям наказания, обстоятельствам содеянных преступлений и их тяжести, в связи с чем оснований для отмены приговора суд не усматривает, также как, не усматривает иных оснований для отмены или изменения приговора.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району гор. Казани от 11.10. 2018 года в отношенииКононенко ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО12 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А