Дело № 2-1683/2025

29RS0023-01-2025-000331-22

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июня 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 18 сентября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Нива», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ...... Истец 25 сентября 2023 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ответчик 05 октября 2023 г. произвел страховую выплату в размере 19800 руб. После обращения с претензией ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 23800 руб., выплачена неустойка в размере 23800 руб., 31 октября 2024 г. – неустойка в размере 63546 руб. Решением Финансового уполномоченного от 09 декабря 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в размере 42300 руб. Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 17 декабря 2024 г. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф, расходы по составлению акта осмотра в размере 3000 руб., неустойку за период с 17 октября 2023 г. по 24 июня 2025 г. в размере 224009 руб., неустойку на будущее до полного исполнения обязательства из расчета 65 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11300 руб., расходы на представителя в размере 45000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 сентября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Нива», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ...... 

Истец 25 сентября 2023 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ответчик 05 октября 2023 г. произвел страховую выплату в размере 19800 руб. Расчет произведен ООО «СЭТОА», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей – 19800 руб., без учета износа – 28200 руб.

После обращения истца с претензией, ПАО СК «Росгосстрах» 16 октября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 23800 руб., выплачена неустойка в размере 23800 руб., 31 октября 2024 г. – неустойка в размере 63546 руб. К претензии был приложен акт осмотра поврежденного автомобиля, за составление которого истец уплатила 3000 руб.

Повторный расчет страхового возмещения произведен ООО «Фаворит», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей – 43600 руб., без учета износа – 60800 руб. (19800 + 23800 = 43600).

Решением Финансового уполномоченного от 09 декабря 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в размере 42300 руб. Расчет восстановительного ремонта произведен ИП ФИО3, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта составляет 85900 руб. (43600 + 42300 = 85900 руб.).

Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 17 декабря 2024 г. 

ФИО1 понесла расходы по досудебной оценке в размере 11300 руб., расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 3000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб. Данные расходы истцу не возмещены.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховая выплата произведена с нарушенным сроком.

По ходатайству представителя истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет на дату оценки – 74200 руб., на дату ДТП – 62200 руб.; по Единой методике с учетом износа – 34000 руб., без учета износа – 48800 руб.

Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта, проводивший исследование эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проводивший исследование эксперт ФИО4 указал, что ООО «Респект» принята к расчету облицовка заднего бампера, характер и локализация повреждений которой не соответствует установленному механизму ударного взаимодействия в ДТП от 18 ноября 2023 г. 

На основании изложенного суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары», отклоняет иные экспертные заключения.

Таким образом, суд полагает, что страховое возмещение и убытки в виде стоимости восстановительного ремонта выплачены в полном объеме после получения претензии и до принятия искового заявления к производству суда. 

Так как выплата произведена после получения ПАО СК «Росгосстрах» претензии, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии 6 500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 3250 руб. (6500 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий: - период с 17 октября 2023 г. по 17 декабря 2024 г. (428 дней): 48800 * 1% * 428 дней = 208864 руб.; - период с 04 ноября 2024 г. по 24 июня 2024 г. (233 дня): 6500 * 1% * 233 = 15145 руб. Всего 224009 руб. (208864 + 15145).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд отмечает отсутствие бездействия истца по получению страхового возмещения, отсутствие злоупотребления правом. В связи с чем, не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с 25 июня 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 65 руб. в день (6500 * 1%) до полного исполнения обязательства, но не более 88645 руб. (400000 – 23800 – 63546 – 224009).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 260 руб. 20 коп., расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 3000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб.

Отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по досудебной оценке в размере 11300 руб., так как данные расходы понесены истцом по своему усмотрению, судебная экспертиза не подтвердила выводы автотехнической экспертизы ООО «Респект». Суд отказывает истцу в удовлетворении требования в данной части. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 10915 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, уточнение исковых требований, ознакомление с материалами дела после судебной автотехнической экспертизы, (представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал), требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд исходит из того, что экспертным заключением установлен размер надлежащего страхового возмещения, который принят судом при расчете неустойки. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 30000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф 3250 руб., расходы по составлению акта осмотра автомобиля в размере 3000 руб., неустойку в сумме 224009 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 260 руб. 20 коп., всего 267 019 (двести шестьдесят семь тысяч девятнадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) неустойку за период с 25 июня 2025 г. по дату исполнения обязательства из расчета 65 руб. в день, но не более 88645 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 10915 (десять тысяч девятьсот пятнадцать) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 

<

***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 г. 

Председательствующий В.В. Ноздрин