Дело № 1-1080/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 ноября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В., 

участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Корнеева А.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимости не имеющего, 

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГ около 09.00, находясь в районе участка XXXX садового товарищества «Лесовод» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которой оборвал верхушечные части и упаковал их в полимерный пакет и сумку-мешок, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 705,9 грамм, что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 11.45 ДД.ММ.ГГ, когда находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период с 11.45 до 12.30 этого же дня. 

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у виновного малолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается пояснениями подсудимого, показаниями данными в суде сожительницей подсудимого - ФИО6 о наличии совместного ребенка и представленным последней свидетельством о рождении ребенка.

По месту регистрации подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание личность виновного, не имеющего постоянное место жительства, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. имеющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, может служить основанием для применения к виновному ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу, что для исправления виновного не требуется столь длительного срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время, проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в остатке 319,2 г. и 384,3 г., упакованное в черный полимерный пакет и синюю сумку-мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко