Дело (УИД) 15RS0010-01-2025-001417 - 34 № 2- 1196/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи - Моргоевой Ф. Б., при ведении протокола судбеного заседания помощником судьи Алексеевой Л.С., с участием:

- истца ФИО2 ФИО11,

- представителя истца - адвоката Бекоевой Л.А., действующей на основании ордера №..... от ... года и удостоверения ..... года,

- представителя ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РСО-Алания - ФИО1, действующей на основании доверенности №..... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ОСФР по РСО-Алания и ОСФР по Волгоградской области в котором просил: 

-признать решение Государственного учреждения - Отделения ПФР по РСО-Алания ..... и решение ОСФР по Волгоградской области РФ № ...... незаконными;

- включить периоды работы с ... г. в должности кочегара в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить ему страховую пенсию по старости со дня приобретения на нее права;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Волгоградской области в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2022 г. истец ФИО2 обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением №..... г. Отделением Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента для назначения данного вида пенсии.

Из решения усматривается, что в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. При этом, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных ст.35 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Требуемая продолжительность страхового стажа для назначения пенсии по старости застрахованным лицам, общеустановленный пенсионный возраст которых приходится на 2022 год, составляет 13 лет, а величина ИПК-23,4. Поскольку дату обращения 17.03.2022г. величина ИПК составила 21,027, менее требуемого 23,027, правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Также указано, что период работы с 15.10.1993 г. по 25.02.1997 г. не включен в страховой стаж, так как, печать старая, принят на период отопительного сезона, других записей о переводе на другие работы по окончании сезона не произведены, подтвердить факт работы периоды нет возможности, организация ликвидирована, документы в архив не сдавались.

Повторно, 06.07.2023 г., истец обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив произведенную им 15.06.2023 г. оплату в сумме 100 000 руб. за недостающие пенсионные баллы, чек-ордер Сбербанка Северо-Осетинского отделения 8632/28, прилагается к материалам дела.

Решением №..... от 06.08.2024 г. ОСФР по Волгоградской области истцу вновь было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Причиной отказа ответчика в назначении пенсии по второму заявлению явилась неверная оценка приобретенных ФИО2 пенсионных прав в связи с непринятием в общий страховой стаж периода работы с 15.10.1993г. по 25.02.1997г. в Северо-Осетинском объединении «Зооветснаб» и отсутствие неучтенной величины индивидуального пенсионного коэффициента, что привело к выводу о недостаточности у ФИО2 требуемой величины ИПК для назначения страховой пенсии по старости.

Вышеуказанный период работы с 15.10.1993г. по 25.02.1997 г. должен быть включен в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, так как в оспариваемый период ФИО2 работал в Северо-Осетинском объединении «Зооветснаб» кочегаром на время отопительного сезона. Данные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке и архивной справкой, которые прилагаются.

По причине ликвидации организации истец не имел возможности предоставить справку за период работы с 1993-1997 гг. поскольку из архивной справки Архивной службы РСО-Алания №...... следует, что отчисления производились по установленным тарифам. Ведомости по начислению заработной платы работникам объединения «Зооветснаб» за 1993-1994гг. в архив на хранение не поступали.

В соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Требуемая продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости застрахованным лицам, общеустановленный возраст которых приходится на 2022 год, составляет 13 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

Ответчик необоснованно пришел к выводу, что по состоянию на 06.07.2023 г. продолжительность страхового стажа истца составляет 18 лет 05 месяцев 01 день, при этом, не включая в страховой стаж период работы истца с 15.10.1993 г. по 25.02.1997 г. указал величину индивидуального пенсионного коэффициента - 21,027, тогда как из согласно выписке из индивидуального лицевого счета на тот же период величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 23,149.

Вышеуказанные решения об отказе в установлении пенсии по старости истец считает незаконными и необоснованными, ущемляющими достойное пенсионное обеспечение согласно действующему законодательству, так как, на момент обращения при достижении возраста 61 год 6 месяцев, у ФИО2 было право на получение страховой пенсии по старости.

Истец ФИО2 и его адвокат Бекоева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Адвокат Бекоева Л.А. в судебном заседании пояснила, что ОСФР по Волгоградской области отказывали ФИО2 в назначении пенсии неоднократно: 06.08.2024 года, и в 03.09.2024 года и в обоих случаях незаконно указано на недостаточность величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом, после первого отказа ФИО2 сотрудниками пенсионного фонда Волгоградской области предложено докупить для достижения необходимого ИПК недостающие пенсионные баллы на сумму 100 000 рублей. Истцом был заключен соответствующий договор и 15.06.2023 г. произведена оплата 100 000 рублей. Чек был представлен ОСФР по Волгоградской области, но ему опять отказали без законного обоснования. Не было также оснований не включать истцу в общий стаж и периоды работы в Объединении «Зооветснаб», поскольку запись в трудовой книжке имелась, действительность ее не оспаривается, и ссылка на старую печать звучит необоснованно. 

В судебном заседании представитель ответчика - ОСФР по РСО-Алания, ФИО1, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку действия пенсионного фонда являются законными обоснованными. ФИО1 указала, что на момент вынесения отказа документы, однозначно подтверждающие стаж работы и наличие индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения пенсии, ФИО2 не были представлены.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлено несколько письменных отзыва на иск, в которых приводятся противоречивые доводы относительно индивидуального пенсионного коэффициента ФИО2 и оснований для отказа.

На основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), имеющие не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, с учетом положений предусмотренных приложением 6 (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ),.

Согласно данному закону мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном случае ФИО2, страховая пенсия по старости может быть установлена при достижении возраста 61 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.35 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом, необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400- ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, необходимая продолжительность страхового стажа в 2022 году (год достижения ФИО2 возраста 61 лет 6 месяцев) - 13 лет, а необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента -22,4.

По заявлению ФИО2 от ..... № ..... о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ГУ- ОПФР по РСО - Алания было принято решение от 20.09.2022 об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, с указанием на то, что по представленным в ПФР документам общая продолжительность страхового стажа заявителя составила 16 лет 15 дней, величина - ИПК 21,027.

Решением № ..... от 06.08.2024 об отказе в установлении пенсии, по заявлению ФИО2 от 06.07.2023 о назначении пенсии, ОСФР по Волгоградской области отказало ему в назначении ему страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, с мотивировкой, что представленными заявителем документами подтверждено общая продолжительность страхового стажа 18 лет 05 месяцев и 01 день дней, величина - ИПК 11,445.

По тому же заявлению ФИО2 от ... г., скорректированным решением ОСФР по Волгоградской области ему повторно отказан в установлении страховой пенсии с указанием на то, что представленными заявителем документами подтверждена общая продолжительность страхового стажа 18 лет 05 месяцев и 01 день дней, и величина ИПК - 21,027.

Таким образом, при рассмотрении одних и тех же документов территориальными органами Пенсионного фонда РФ установлены разные периоды работы и разные величины ИПК, при этом, что во всех случаях они не соответствуют документами подтверждающим право истца на страховую пенсию, согласно которым общий стаж работы превышает 13 лет, и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента -23,4.

Причиной последнего отказа ответчика в назначении пенсии явилась оценка приобретенных ФИО2 пенсионных прав без включения в общий страховой стаж периода работы с 15.10.1993г. по 25.02.1997г. в Северо-Осетинском объединении «Зооветснаб» и отсутствие неучтенной величины индивидуального пенсионного коэффициента, на основании чего был сделан вывод о недостаточности у ФИО2 требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ....., трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Суду представлена трудовая книжка ФИО2 АТ-..... г. в которой имеется запись под ..... о том, что он принят в Северо-Осетинского объединение «Зооветснаб» на работу кочегаром на время отопительного сезона 15 октября 1993 года, уволен по собственному желанию 25 февраля 1997 года. Визуально запись сомнений не вызывает, печать Северо-Осетинского республиканского объединение «Зооветснаб» на ней имеется. 

Вместе с тем, согласно вышеуказанным решениям трудовой стаж истца в объединении «Зооветснаб» исключен из стажа необходимого для назначения пенсии. Основанием не включения в трудовой стаж данного периода работы в решении указано то, что печать на записи в трудовой книжке истца старая, принят на период отопительного сезона, других записей о переводе его на другие работы не произведены, в связи с тем, что организация ликвидирована, документы в архив не сданы, подтвердить факт работы не представляется возможным

В судебное заседание истцом в подтверждение стажа истцом кроме трудовой книжки также представлены: 

- Архивная справке РГБУ "ГАНИ РСО-А" от 11......Б, согласно которой заработная плата ФИО2 в Северо-Осетинском республиканском объединении «Зооветснаб» за январь, февраль, март 1995 года составляла -105 000 рублей, за ноябрь, декабрь 1995 года, январь 1996 года - 150 000 рублей, за февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 1996 года - 23 000 рублей, за январь, февраль, 1997 года - 69 000 рублей;

- Архивная справка РГБУ "ГАНИ РСО-А" от ....., согласно которой ФИО2 в Северо-Осетинском республиканском объединении «Зооветснаб», согласно фондам Государственного архива новейшей истории Республики Северная Осетия - Алания в приказах Северо-Осетинского республиканского объединения «Зооветенаб» ФИО2 с 15.10.1993 года принят кочегаром на время отопительного сезона (..... г.), с 29.04.1994 года уволен в связи с окончанием отопительного сезона (Приказ № ..... г.), с 15.10.1994 года принят кочегаром на время отопительного сезона (..... г.), с 03.04.1995 года уволен в связи с окончанием отопительного сезона (..... г.), с 01.11.1995 года принят кочегаром на время отопительного сезона (Приказ № ..... г.), с 01.05.1996 года уволен в связи с окончанием отопительного сезона (..... г.), с 01.11.1996 года принят кочегаром на время отопительного сезона (......), с 25.02.1997 года уволен в связи с окончанием срока трудового соглашения (..... г.)

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО3 и ФИО4, также директор объединении «Зооветснаб» в 1997 г. ФИО5, которые подтвердили работу ФИО2 в объединении «Зооветснаб» с 15.10.1993 г. по 25.02.1997 г. кочегаром в период отопительного сезона.

Таким образо,м при включении в расчет стажа периодов работы ФИО2 в Северо- Осетинском республиканском объединении "Зооветснаб", с 15.10.1993 по 29.04.1994, с 15.10.1994 по 03.04.1995, c 01.11.1995 по 01.05.1996, с 01.11.1996 по 25.02.1997 в страховой стаж составит 20 лет 3 месяца 9 дней, величина ИПК - 25,043. При этом, в расчете ИПК учтена величина ИПК до 2015 в размере 22.672. величина ИПК после 2015 в размере 2.371 с учетом добровольно уплаченных страховых взносов ФИО2 за период с 15.02.2023 по 11.07.2023 г. и периода службы по призыву в двойном размере.

Исследованными материалами дела однозначно установлено, что в указанный выше период ФИО2 работал в Северо-Осетинском республиканском объединении "Зооветснаб" и исключение из его общего стажа работы, необходимой для установления пенсии является данного периода является необоснованным и несоответствующим приведенным выше нормам права. При этом, суд усматривает незаконность решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области и в том, что заявление ФИО2 об установлении ему страховой пенсии не было рассмотрено ответчиком больше года.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных пенсионных прав ФИО2 на получение заработанной пенсии. Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными, обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ОСФР по Волгоградской области в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката Бекоевой Л.А. в размере 50 000 рублей, подтвержденные квитанцией №......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать незаконными решение - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания ..... г. и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № ...... 

Включить ФИО2 ФИО14, ... года рождения, место рождения: с. Шортанды, ...., ИНН ....., СНИЛС ....., в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы в должности кочегара в Северо-Осетинском объединении «Зооветснаб»: с 15.10.1993 по 29.04.1994, с 15.10.1994 по 03.04.1995, c 01.11.1995 по 01.05.1996, с 01.11.1996 по 25.02.1997.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установить ФИО2 ФИО16 страховую пенсию по старости со дня приобретения на нее права.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу ФИО2 ФИО15 ... года рождения, место рождения: с. Шортанды, ...., ИНН ..... СНИЛС ....., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда подлежит изготовлению 05 декабря 2025 года.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА