Дело 2-130/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 

<

данные изъяты> к Барсук 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 7 500 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «

<

данные изъяты>» составляет 267631,06 рублей, а именно: просроченный основной долг 228499,42 рублей; начисленные проценты 12309,51 рублей; штрафы и неустойки 26822,13 рублей. 

С учетом изложенного, просит суд: взыскать с Барсук 

<

данные изъяты> в пользу АО 

<

данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267631,06 рублей, а именно: просроченный основной долг 228499,42 рублей; начисленные проценты 12309,51 рублей; штрафы и неустойки 26822,13 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «

<

данные изъяты>» в размере 5876,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим: 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000,00 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 7 500 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО 

<

данные изъяты>» составляет 267631,06 рублей, а именно: просроченный основной долг 228499,42 рублей; начисленные проценты 12309,51 рублей; штрафы и неустойки 26822,13 рублей. 

Расчет суммы долга за несвоевременное исполнение договорных обязательств, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчиком не оспорен, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

Истцом, оплачена госпошлина в размере 5876,31 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО 

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 

<

данные изъяты> к Барсук 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барсук 

<

данные изъяты> в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267631,06 рублей, а именно: просроченный основной долг 228499,42 рублей; начисленные проценты 12309,51 рублей; штрафы и неустойки 26822,13 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО 

<

данные изъяты>» в размере 5876,31 рублей.

Меру обеспечительного характера – наложение ареста на имущество, принадлежащее Барсук 

<

данные изъяты>, оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд, в течение месяца, со дня оглашения решения. 

Председательствующий Д.Г. Шевцов