Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лицобратился в суд с иском к ответчикам о признании брака недействительным, указав следующее.

Прокуратурой 

<

адрес> в ходе осуществления надзора в сфере противодействия незаконной миграции изучены материалы органов государственной регистрации гражданского состояния граждан.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Таджикистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак.

Брак зарегистрирован Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения брака выдано свидетельство о заключении брака серии И-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки установлено, что ФИО2 с ФИО3 никогда вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, совместно нажитого имущества и детей не имеют.

Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что летом 2018 года он познакомился с парнем по имени Сало, с которым вместе работал в качестве подсобного рабочего в поселке Приморский. Осенью 2018 года Сало предложил заключить брак с иностранной гражданкой, которую ему представил как Рая, чтобы она получила гражданство Российской ФИО1. ФИО2 согласился и после подачи в декабре 2018 года документов в ЗАГС он получил от ФИО3 10 000 рублей, а после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - еще 10 00 рублей.

ФИО2 K.A. пояснил, что встречался с ФИО3 два раза, с ней не проживал, где проживает Рая, чем она занимается, ее контактных телефонов он не знает.

ФИО2 проживает один в квартире малосемейного типа по адресу: 

<

адрес>, бульвар Королева, 

<

адрес>.

Принятыми прокуратурой 

<

адрес> мерами установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ответчики заключили фиктивный брак, без цели создания семьи, ради получения ответчиком гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

В связи с чем, прокурор 

<

адрес> обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением в котором просит суд:

1. Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №) Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> между гражданином Российской Федерации ФИО2 К.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Таджикистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Аннулировать запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между гражданином Российской Федерации ФИО2 К.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Таджикистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в книге регистрации записей актов гражданского состояния ЗАГ

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5, все изложенное в заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что ответчики зарегистрировали брак без намерения создать семью. Заключенным браком между ответчиками, затрагиваются интересы РФ, поскольку при заключении такого брака - гражданина РФ с гражданином Республики Таджикистана, последний получает возможность упрощенного получения гражданства РФ. Считает, что между ответчиками был заключен фиктивный брак. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Однако, судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщили, повестки с вызовом их в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчиков.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части 1 ст. 13 данного закона, если указанные граждане состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

На основании ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Приоритет семейного воспитания детей. Заботы об их благополучии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав* и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Заключение фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются вышеуказанные принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О безопасности».

Наличие браков, заключенных иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации без цели создания семьи, а исключительно для приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, может повлечь возникновение неприязни в обществе, способствует росту насильственных преступлений, как в отношении мигрантов, так и самими мигрантами, что в совокупности может являться причинами и условиями, способствующими проявлению экстремизма.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст.12-14 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Согласно ст.28 СК РФ требовать признание брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака.

В силу ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 СК РФ суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

Судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между гражданином России ФИО2, 09.12.1986г.р. и гражданинкой Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Таджикистан, во Дворце бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, в связи с чем выдано свидетельство о заключении брака серии П-ЕР №.

По результатам проверки установлено, что ФИО2 с ФИО3 никогда вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, совместно нажитого имущества и детей не имеют.

Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что летом 2018 года он познакомился с парнем по имени Сало, с которым вместе работал в качестве подсобного рабочего в поселке Приморский. Осенью 2018 года Сало предложил заключить брак с иностранной гражданкой, которую ему представил как Рая, чтобы она получила гражданство Российской ФИО1. ФИО2 согласился и после подачи в декабре 2018 года документов в ЗАГС он получил от ФИО3 10 000 рублей, а после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - еще 10 00 рублей.

ФИО2 K.A. пояснил, что встречался с ФИО3 два раза, с ней не проживал, где проживает Рая, чем она занимается, ее контактных телефонов он не знает.

ФИО2 проживает один в квартире малосемейного типа по адресу: 

<

адрес>, бульвар Королева, 

<

адрес> (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что ответчики не создали семью и не стали совместно проживать после регистрации брака. Следовательно, брак между ними был заключен не с целью создания семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес> о признании брака недействительным. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 27 - 29 СК РФ, ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 13, 14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №) Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> между гражданином Российской Федерации ФИО2 К.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Таджикистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между гражданином Российской Федерации ФИО2 К.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Таджикистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в книге регистрации записей актов гражданского состояния ЗАГ

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> в сумме 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова