Дело № 1-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил и унес оставленный ФИО1 на поверхности стеллажа с листами фанеры на время выполнения погрузочных работ смартфон марки «

<

данные изъяты>» с имей кодом №, имей кодом № стоимостью 15990,0 руб., с чехлом-накладкой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 499,0 руб., защитным стеклом марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 799,0 руб., принадлежащий ФИО2, причинив тем самым ей значительный ущерб на сумму 17288,0. 

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимый похищенный смартфон спрятал в кармане своих брюк и покинул помещение магазина. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Набиев Р.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Потерпевшая ФИО2 не возражала прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере его месячного дохода. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

ФИО3 вину признает в полном объеме, раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, извинился перед потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Причиненный потерпевшей ущерб возмещен путем возращения ей телефона. 

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося получателем пенсии по старости. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО3 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. 

Вещественное доказательство: смартфон марки «

<

данные изъяты>» с имей кодом № имей кодом № стоимостью 15990,0 руб., с чехлом-накладкой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 499,0 руб., защитным стеклом марки «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.