УИД 72RS0№-69

5-281/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 38 мин. 45 км. а/д Тюмень-Каменка-гр 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, в результате чего допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, где столкнулся а/м ФОРД КУГА госномер №, под управлением водителя ФИО2, с последующим столкновением а/м ТАЙОТА КАРГО госномер № с а/м ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО госномер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4, получила телесные повреждения, которые причинившие ее здоровью вред легкой тяжести, пассажир ФИО5, получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести, пассажир ФИО6, получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред легкой тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушитель, потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО2 должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил суду: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он, управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО госномер №. В районе моста через реку Крынка двигался автомобиль ФОРД КУГА госномер № в это время в указанном месте двигался автомобиль ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер № которого занесло, и он допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ФОРД КУГА госномер №. В результате столкновения вышеуказанных автомобилей, автомобиль ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер № вынесло на его полосу движения, и ему (ФИО7) не удалось избежать столкновения с автомобилем ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер №.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 38 мин. 45 км. а/д Тюмень-Каменка-гр 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, в результате чего допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, где столкнулся а/м ФОРД КУГА госномер №, под управлением водителя ФИО2, с последующим столкновением а/м ТАЙОТА КАРГО госномер № с а/м ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО госномер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир: ФИО4, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили ее здоровью вред легкой тяжести, пассажир ФИО5, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили ее здоровью вред средней тяжести, пассажир ФИО6, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили ее здоровью вред легкой тяжести;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 38 минут ФИО1 управляя транспортным средством ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер №, стал участником ДТП с а/м ФОРД КУГА госномер №, под управлением водителя ФИО2, с а/м ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО госномер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП телесные повреждения получили пассажир: ФИО1, ФИО5, ФИО6; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому а/м ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер № имеет следующие повреждения: задняя правая дверь, задняя передняя правая дверь, капот, лобовое стекло, дверь передняя левая ;

а/м ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО госномер № имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, блок фара левая, блок фара правая, левое переднее крыло, правое переднее крыло;

а/м ФОРД КУГА госномер № имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, передняя левая дверь, стекло лобовое, левое переднее колесо;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление автомобиля, место ДТП; 

- видеозаписью с места ДТП;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными, судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер 

<

***>, двигался со стороны Ирбита в сторону 

<

адрес>, где на 45 км. а/д Тюмень-Каменка перед небольшим поворотом применил торможение, в результате которого его занесло и он выехал на полосу встречного движения и допусти столкновение с двумя автомобилями. Виновным в ДТП считает себя;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле ФОРД КУГА госномер Р738ОК186, под управлением ее супруга ФИО6 на трассе Тюмень-Ирбит. На повороте она увидела, что движущийся по встречной полосе автомобиль потерял управление, она закричала, супруг пытался уйти от столкновения, но избежать ДТП не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он управлял автомобилем ФОРД КУГА госномер Р738ОК186, ехал совместно с супругой ФИО5 и сыном. Они двигались со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> по Ирбитскому тракту. Проезжая мост над рекой Канырка, автомобиль, движущийся во встречном направлении, потерял управление и выехал на их полосу в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле ТАЙОТА ФАН КАРГО государственный номер 

<

***>, под управлением ее супруга ФИО1 На повороте их автомобиль занесло и их вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минуты возникли 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным, представленных медицинских документов у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 имели место 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов, а также данным полученным в ходе исследования представленных рентгенологических документов при обращении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. у неё имелись 

<

данные изъяты>

-рапортами ст. инспектора ДО полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о поступившем сведении о ДТП, зарегистрированным КУСП 1214, 1248;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО9 вменяется нарушение п.10.1, 1.5 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением; 

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшим легкий и средний тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлово ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева