Дело № 2-7665/2025

УИД 26RS0002-01-2025-003845-77

Решение

 в окончательной форме 11.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3447489,14 рублей;

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 132,42 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MERCEDES Benz V-Класс 250, 2016, №, установив начальную продажную цену в размере 2 046 320,92 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 550 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES Benz V-Класс 250, 2016, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 413 152,72 рублей. Банк направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил

Истец - представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчики – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 550 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES Benz V-Класс 250, 2016, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 413 152,72 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 447 489,14 рублей – общая задолженность:

745 рублей – комиссия за ведение счета;

2360 рублей – иные комиссии;

292875,11 рублей – просроченные проценты;

3104000 – просроченная ссудная задолженность;

21043,25 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

75,56 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

15703,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

10686,66 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

При определении стоимости предмета залога при его реализации истец руководствуется положениями п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 36,05%.

Банк направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что задолженность по договору не погашена, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности.

Согласно условиям договора потребительского кредитования в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 передан в залог автомобиль MERCEDES Benz V-Класс 250, 2016, №.

Из ответа на судебный запрос, поступивший от начальника РЭО отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск, спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.118). 

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, сумма задолженности взыскана судом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки MERCEDES Benz V-Класс 250, 2016, № подлежат удовлетворению.

Истцом установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 2 046 320,92 рублей.

Начальная продажная стоимость в суде ответчиками не оспорена.

В связи с чем, суд признает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 046 320,92 рублей. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 132,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), то суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (паспорт: 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 447 489,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 132,42 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство MERCEDES Benz V-Класс 250, 2016, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 046 320,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина