№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 22 апреля 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – прокурора Золотухинского района Курской области Бобнева М.А., помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Горяйнова А.А. представившего удостоверение № 1282, выданное 26 августа 2016 года, и ордер № 078734 от 28 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Поветкиной Т.В. представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 22 января 2013 года, и ордер № 07448 от 28 февраля 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 28.08.2008 года по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 23.10.2009 года по части 4 статьи 111, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.11.2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 08.11.2018 года по части 1 статьи 166, статье 264.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего высшее образование, гражданина РФ, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 08 августа 2018 года по статье 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО5 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 года около 10 часов 30 минут у ФИО5 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения зерна пшеницы с территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, о нахождении которой, работая в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» в должности аппаратчика пятого разряда, достоверно знал, реализуя который 20 октября 2018 года примерно в 22 часа 00 минут находясь на своем рабочем месте в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», он сообщил сыну ФИО4 о намерении совершить кражу зерна пшеницы и предложил совершить хищение совместно, на что последний согласился и 20 октября 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, предварительно взяв с собой из сарая своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 12 полимерных мешков и подъехал на лошади, запряженной в телегу к огражденной, охраняемой сторожевой охраной территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего созвонился по телефону с ФИО5 и сообщил, что ожидает его в условном месте. ФИО5, находясь на рабочем месте, на территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», подошел к забору со стороны Восточного переулка п. Золотухино и руками выкрутил болт, которым был прикручен металлический профлист, отогнув его в сторону. В образовавшийся проем ФИО4 незаконно проник на территорию ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», где совместно с ФИО5 подошли к одному из бункеров с зерном. После чего ФИО5 залез во внутрь бункера и стал набирать зерно пшеницы ведром и ссыпать в принесенные мешки, которые держал ФИО4, стоявший рядом с бункером. Наполненные мешки ФИО5 и ФИО4 вынесли за огороженную, охраняемую сторожевой охраной территорию ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», погрузили на телегу. После чего ФИО5 был задержан контролерами ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск».

Таким образом, зерно пшеницы в количестве 560 кг. ФИО5 и ФИО4 похищено не было по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО5 и ФИО4 покушались на совершение хищения имущества ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» весом 560 кг., стоимостью 10,53 рубля за 1 кг. зерна пшеницы, на общую сумму - 5896,80 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, пояснив что 20 октября 2018 года примерно в 22 часа 00 минут ему на телефон позвонил ФИО5, находившийся на своем рабочем месте в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», и сообщил о намерении совершить хищение зерна пшеницы, предложив совершить хищение совместно, на что он согласился и примерно в 23 часа 15 минут взяв с собой 12 полимерных мешков, выехал на лошади, запряженной в телегу из 

<

адрес> к территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» со стороны Восточного переулка 

<

адрес>, в 23 часа 30 минут он созвонился с ФИО5, и сообщил, что ожидает его в условленном месте. После этого ФИО5, с территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», отогнув металлический профлист в сторону пропустил его на территорию, где они вместе подошли к одному из бункеров с зерном, ФИО5 залез во внутрь бункера и стал набирать зерно пшеницы ведром и ссыпать в принесенные мешки, а он держал их, помогая их наполнять. Наполненные мешки он и ФИО5 погрузили на телегу. После чего, ФИО5 был задержан контролерами ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск».

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с 2014 года по 23 октября 2018 года работал в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» в должности аппаратчика 5- го разряда. Примерно 16 октября 2018 года около 10 часов 30 минут он решил украсть со своей работы зерно пшеницы. Имея свободный доступ к зерну, ориентируясь на месте, решил в подходящий момент похитить зерно. 20 октября 2018 года работая в ночную смену, а именно с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 21 октября 2018 года, решил, что в эту ночь похитит зерно. Для помощи в хищении зерна он решил привлечь сына, которому позвонил в 22 часа 00 минут 20 октября 2018 года и предложил совершить хищение зерна пшеницы, на что сын согласился и по достигнутой договоренности ближе к 23 часам 30 минутам с мешками приехал на лошади, запряженной в повозку, к его месту работы, то есть к забору зернового комплекса ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО5 открутил болт и отогнул профлист в заборе, чтобы сын смог проникнуть на территорию ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск». После звонка сына в 23 часа 30 минут он подошел к забору, открутил профлист и отогнул его в сторону. В образовавшийся проем, ФИО4 пролез на территорию ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск». Вдвоем подошли к бункеру, в котором было мало зерна, и через незапертый люк он залез в бункер, и стал набирать зерно ведром и наполнять мешки, а ФИО4 помогал, держал мешки на улице, рядом с бункером. После того как мешки в количестве 12 штук были наполнены, они загрузили их на телегу и собирались уезжать, но были обнаружены охранниками, которые вызвали начальника охраны.

Виновность ФИО5, ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» ФИО7 показала, что со слов директора ФИО9, знает о попытке хищения зерна пшеницы работником ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» ФИО5 вместе со своим сыном ФИО4 в количестве 12 мешков с погрузочно-разгрузочного терминала ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенного в 

<

адрес>. В 12 мешках было 560 кг. зерна пшеницы. Согласно справке, стоимость зерна пшеницы 3 класса, именно такую пытались похитить ФИО10, на 21 октября 2018 года составляла 10 руб. 53 коп. за 1 кг (без НДС). Таким образом, общий ущерб в результате хищения составил 5896 руб. 80 коп. 23 октября 2018 года ФИО5 уволился из ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» по собственному желанию. Поскольку все зерно пшеницы было возвращено, никаких претензий к вышеуказанным лицам ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» не имеет.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» в должности директора Золотухинского зернового комплекса. 21 октября 2018 года Свидетель №8 находился дома в 00 час. 10 мин. ему на мобильный телефон позвонил начальник охраны Свидетель №11, сообщивший, что работник ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» ФИО5 и его сын ФИО4 похитили зерно пшеницы с территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенной в 

<

адрес>. Однако охрана вовремя их остановила, и зерно было возвращено. Знает, что ФИО5 и ФИО4 собирались похитить зерно в количестве 12 мешков. На следующий день 22 октября 2018 года он приехал в ОМВД России по Золотухинскому району и написал заявление по данному факту.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 давшие аналогичные друг другу показания, в судебном заседании показали, что работают в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» в должности контролеров. Выполняя свои должностные обязанности примерно в 00 часов 21 октября 2018 года обходя вверенную территорию, за аппаратной завода услышали лошадь и решив проверить увидели работника ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» старшего смены аппаратчиков - ФИО5, стоявшего рядом с запряженной в телегу лошадью. На телеге были погружены завязанные мешки белого цвета, в которых было зерно. Они созвонились с начальником охраны Свидетель №11 и задержали ФИО5 Все вместе с приехавшим Свидетель №11 проследовали на территорию ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», где заставили ФИО2 выгрузить мешки с зерном. В этот момент на территорию прошел молодой человек, ФИО5 пояснил, что это его сын, и они вместе хотели похитить зерно.

Свидетель Свидетель №11, в судебном заседании показал, что он работает начальником охраны в СХП «Прогресс», которое обслуживает Золотухинский зерновой комплекс ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут ему на телефон поступил звонок от контролера Золотухинского зернового комплекса ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» Свидетель №9, сообщившего, что работник ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» ФИО5 похитил зерно пшеницы с территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск». ОН сразу поехал на место, по дороге позвонил директору Свидетель №8 и сообщил о случившемся. Подъехав, он увидел со стороны Восточного переулка, у ограждения ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» лошадь, запряженную в телегу на которой находились мешки с зерном. Также там был старший смены аппаратчиков - ФИО5 Когда ФИО5 заезжал на территорию ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», подошел сын ФИО5 - ФИО4 ФИО10 вместе выгрузили мешки с зерном, их было 12 штук.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5, также подтверждается вещественными доказательствами, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- заявлении директора Золотухинского зернового комплекса ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» Свидетель №8 от 22.10.2018 года, согласно которому, он просит привлечь к ответственности ФИО5 и ФИО4 которые в ночь с 20.10.2018 года на 21.10.2018 года пытались похитить зерно пшеницы в количестве 12 мешков с территории погрузочно-разгрузочного терминала ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенного в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92),

- протоколе осмотра места происшествия от 22.10.2018 года, согласно которому произведен осмотр территории Золотухинского зернового комплекса ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, произведено взвешивание 12 мешков зерна пшеницы на электронных весах, общий вес которых составил 560 кг. (т. 1 л. д. 95-109),

- протоколе осмотра места происшествия от 22.10.2018 года, согласно которого был произведен осмотр территории Золотухинского зернового комплекса ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес> и прилегающей к ней территории с участием ФИО5, где последний указал, как были вынесены похищенные мешки с зерном пшеницы с территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск». (т. 1 л. д. 112-117),

- справке о стоимости зерна пшеницы от 22.10.2018 года, согласно которой стоимость зерна пшеницы 3 класса составляет 10 руб. 53 коп. за кг (без НДС), (т. 1 л.д. 123),

- протоколе выемки от 21.11.2018 года, согласно которому произведена выемка 12 мешков с зерном пшеницы на территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 171-172),

- протоколе осмотра предметов от 21.11.2018 года, согласно которому произведен осмотр 12 мешков с зерном пшеницы, (т. 1 л.д. 173-174).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимых ФИО5 и ФИО4 доказанной полностью.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые ФИО5 и ФИО4 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учёте у психиатра и нарколога ФИО5 и ФИО4 не состояли, поведение ФИО5 и ФИО4 в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. На протяжении всего судебного разбирательства они активно защищались, участвовали в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировались. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, вступив в преступный сговор, совершил непосредственные действия, направленные на хищение с территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» принадлежащего обществу зерна пшеницы в количестве 560 кг. стоимостью 5896,80 рублей, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств, поскольку его действия были пресечены работниками ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск».

Действия подсудимого ФИО4 (эпизод от 20 октября 2018 года) суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, вступив в преступный сговор, незаконно проник на территорию ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» и совершил непосредственные действия, направленные на хищение с территории ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» принадлежащего обществу зерна пшеницы в количестве 560 кг. стоимостью 5896,80 рублей, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств, поскольку его действия были пресечены работниками ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск».

Кроме того, ФИО4 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4, 21 августа 2018 года в 15 часов 53 минуты, зная, что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 31 января 2018 года, вступившему в законную силу 17 февраля 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком одиннадцать суток, то есть, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил в состоянии алкогольного опьянения управление мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, по автодороге 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>, вблизи торгового центра «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по Золотухинскому району. По прибытии сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектером Юпитер», № 002321, в соответствии с которым содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,772 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 31 января 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление он не обжаловал. 21 августа 2018 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил спиртное (водку и пиво), сел за руль мотоцикла марки «Минск», без государственного регистрационного знака, примерно в 15 часов 50 минут, был остановлен сотрудником полиции. Он был доставлен в ОМВД России по Золотухинскому району, где в присутствии двоих понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался, было пройдено освидетельствование на факт употребления алкоголя с применением прибора, который показал значение 1,772 мг/л. Он расписался в чеке от прибора с результатом анализа, а также в протоколах.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 давшая в судебном заседании аналогичные оглашенным в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 40-42) согласно которым, 21 августа 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянении гражданина ФИО4, проследовали за инспектором ДПС в отдел полиции, где находился ФИО4, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали следующие признаки: сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, неадекватное поведение. Им были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором они расписались. ФИО4, был освидетельствован на состояние опьянения, на экране прибора отражено значение - 1, 772 мг/л. После составления необходимых документов они их подписали и покинули отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является собственником мотоцикла марки «Минск», который ввиду его неисправности передал для проведения ремонта ФИО4, и был не против, чтобы он пользовался данным транспортом. 21 августа 2018 года, в вечернее время к нему домой пришел ФИО4, сообщил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД по причине управления мотоциклом в состояния алкогольного опьянения. Мотоцикл задержан и в настоящее время находится на территории ОМВД России по Золотухинскому району, по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работая в ОМВД России по Золотухинскому району в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Золотухинскому району, 21 августа 2018 года примерно в 15 часов 45 минут находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда им был замечен ФИО1, который по внешним признакам (неустойчивость позы) находится в состоянии алкогольного опьянения. Вблизи торгового центра «Минимаркет», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел ФИО4, движущимся на мотоцикле марки «Минск», без государственного регистрационного знака. Он остановил мотоцикл под управлением ФИО4 и незамедлительно сообщил данную информацию сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району. Прибыли инспектор ДПС Свидетель №1 совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №7, после чего он направился в ОМВД России по Золотухинскому району.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, давших аналогичные друг другу показания, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 58-60, 61-63) следует, что они работают в ОМВД России по Золотухинскому району. В 15 часов 53 минуты 21 августа 2018 года поступила информация о том, что на 

<

адрес> на мотоцикле марки «Минск», без государственного регистрационного знака, остановлен нетрезвый водитель. После этого они незамедлительно прибыли по указанному адресу. В ходе проверки сообщения на 

<

адрес>, вблизи торгового центра «Минимаркет», обнаружен указанный мотоцикл под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешнему виду которого было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения: он неуверенно стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид, а также от него исходил сильный запах алкоголя. Выяснив, что водительских прав ФИО4 не имеет, было принято решение доставить остановленный мотоцикл и водителя в ОМВД России по Золотухинскому району Курской области до выяснения обстоятельств. В отдел полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, в ОМВД России по Золотухинскому району, ФИО11, составил протокол об отстранении ФИО4 от управления мотоциклом марки «Минск», без государственного регистрационного знака, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и в присутствии понятых, ФИО4 продул в трубку прибора, были продемонстрированы показания прибора - 1,772 мг/л паров этанола в, выдыхаемом им, воздухе. Каких-либо замечаний по данному факту освидетельствования ни у кого из присутствующих не возникло. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатан чек от прибора. Ни от кого из участников мероприятия претензий, замечаний и заявлений не поступило. Был составлен протокол о задержании транспортного средства – мотоцикла марки «Минск», отобраны объяснения от ФИО4 и понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 72-73) следует, в августе 2018 года в обеденное время Свидетель №6 был в Золотухинском районном суде. После обеда за ним в суд должен был приехать его знакомый ФИО4, которого он и увидел, выходя из суда. ФИО4 стоял на улице с мотоциклом.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается вещественными доказательствами, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколе 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 21.08.2018 года, согласно которому было задержано транспортное средство мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака и передан на хранение в ОМВД России по Золотухинскому району, (т. 1 л. д. 6),

- протоколе 46 АА № 187513 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 21.08.2018 года в 16 часов 10 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, и отражен факт управления им транспортным средством мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака 21.08.2018 года в 15 часов 53 минуты на 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 7),

- акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2018 года, согласно которому произведено освидетельствование ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 002321. В акте указано, что результат освидетельствования составил 1,772 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО4 и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения, (т. 1 л.д. 8),

- копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 31.01.2018 года, вступившим в законную силу 17.02.2018 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (т. 1 л.д. 21),

- копии карточки правонарушения согласно которой: 1) взыскание в виде административного ареста ФИО4 исполнил; 2) административное производство по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 12-13),

- справке запроса ФИС ГИБДД согласно которой ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, (т. 1 л.д. 17),

- протоколе осмотра предметов от 24.09.2018 года, согласно которому произведен осмотр мотоцикла марки «Минск» без государственного регистрационного знака и чек-теста от 21.08.2018 года прибора алкотектор «Юпитер» № 002321. (т. 1 л.д. 48-51).

Действия подсудимого ФИО4 (эпизод от 21 августа 2018 года) суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 31.01.2018 года, вступившее в законную силу 17.02.2018 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведенным освидетельствованием, в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 1,772 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой (эпизод от 21 августа 2018 года) и средней (эпизод от 20 октября 2018 года) тяжести.

В соответствии с пунктами и), г) части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, (эпизоды от 20 октября 2018 года, 21 августа 2018 года) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (способствовал установлению обстоятельств совершения преступлений), наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (эпизоды от 20 октября 2018 года, 21 августа 2018 года) суд, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО4 в силу пункта «а» части 1 статьи 63, статьи 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он, будучи судим приговором Золотухинского районного суда Курской области от 23 октября 2009 года, совершил настоящие преступления.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности ФИО4, суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание (эпизод от 20 октября 2018 года) в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, (эпизод от 21 августа 2018 года) в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ и не находит оснований для избрания ФИО4 альтернативного наказания, предусмотренного санкциями части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 20 октября 2018 года), статьи 264.1 УК РФ (эпизод от 21 августа 2018 года), а также применения положений статьи 73 УК РФ (эпизоды от 20 октября 2018 года, 21 августа 2018 года). При этом суд, учитывая цели и задачи назначаемого наказания, не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (эпизод от 20 октября 2018 года), назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью (эпизод от 21 августа 2018 года), что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного статьей 6 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО4 совершил преступления (эпизоды от 20 октября 2018 года, 21 августа 2018 года) до вынесения приговора Золотухинского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года, наказание по настоящему делу назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания ФИО4 в виде лишения свободы, данными о его личности, наличием в его действиях рецидива преступлений, отсутствия каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья, необходимостью исполнения приговора, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, пунктом 2 части 10 статьи 109 УПК РФ ФИО4 следует зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 22 апреля 2019 года.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом и) части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (способствовал установлению обстоятельств совершения преступления), согласно части 2 статьи 61 УК РФ, также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 в данном случае возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, назначенное в качестве дополнительного наказания приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 08 августа 2018 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со статьей 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных статьей 2 УК РФ.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания ФИО5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не изменились и не отпали, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения ФИО5 оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, хранящийся во дворе ОМВД России по Золотухинскому району вернуть собственнику, чек алкотектора Юпитер от 21 августа 2018 года хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – 12 мешков зерна пшеницы возвращены в ходе предварительного следствия ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по статье 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, окончательно ФИО4 определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 апреля 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО4 наказание, отбытое по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года с 08 ноября 2018 года по 21 апреля 2019 года, с учетом положений п «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу из зала суда.

Время содержания ФИО4 под стражей, до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, с учетом положений п «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, назначенное в качестве дополнительного наказания приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 08 августа 2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, хранящийся во дворе ОМВД России по Золотухинскому району вернуть собственнику, чек алкотектора Юпитер от 21 августа 2018 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты избранными ими защитниками.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков