УИД 11RS0004-01-2024-003585-43 Дело №1-344/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора «13» декабря 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М., 

с участием: государственного обвинителя Иванова Е.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого КСА, его защитника-адвоката Жигулича А.П./удостоверение №73, ордер №6948 от 13.12.2024/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КСА, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего: ********** со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 06.08.2024 приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, 30.09.2024 снят с учета в УИИ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

КСА, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

КСА, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 06.08.2024, вступившим в законную силу 22.08.2024, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление с применением насилия, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, в период времени с 18 до 19 часов 05 минут 27.09.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой осуществил загиб обеих рук за спину Потерпевший №1, после чего с силой схватил своими руками за запястья обеих рук Потерпевший №1 и нанес ей не менее 2 ударов кулаком по правому плечу и не менее 1 удара кулаком по левой кисти руки, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности верхней трети правого плеча, передней поверхности нижней трети левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, и физическая боль.

Подсудимый КСА с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого КСА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется КСА, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении КСА поддержано по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого КСА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

КСА совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования (в том числе при дачи объяснений) полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые она приняла, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности КСА, - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, ввиду состояния алкогольного опьянения КСА утратил контроль за своими действиями, что повлияло на преступное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, на что указывал и сам подсудимый в ходе судебного заседания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на здоровье, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении КСА наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Устанавливая подсудимому дополнительные ограничения, помимо обязательных, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд учитывает обстоятельства преступления, которое совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить КСА наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить КСА следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Печора» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Возложить на КСА обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения КСА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Ноговицин