УИД: 61RS0005-01-2020-007251-94 1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Шляховой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Спиваковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на мошенничество, преследуя цель получения личной материальной выгоды, в точно неустановленное время, но не позднее ... г., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорившись о совместном совершении преступления, распределив роли и обязанности между собой, согласно которым ФИО1 вместе с неустановленными лицами, должны были предоставить в ... автомобиль «...», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, под залог, а вырученные тем самым денежные средства распределить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ... г., более точное время не установлено, прибыл в ... по адресу: 

<

...>, офис №, где согласно отведенной ему роли, заключил договор микрозайма № от ... г., согласно которому предметом залогового имущества являлся автомобиль «...», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимость которого ... была оценена в 400 000 рублей. Этим же днем, ФИО1 получил от сотрудника ... денежные средства в сумме 400 000 рублей. После этого ФИО1 с целью создания видимости, что его действия законные, заключил договор залога транспортного средства № от ... г., и во исполнение взятых на себя обязательств по данному договору, передал сотруднику ...» на хранение паспорт транспортного средства (ПТС) серия №, на вышеуказанный автомобиль. Далее, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте и время, передал неустановленным лицам денежные средства в сумме 395 000 рублей, а 5000 рублей оставил себе.

... г. более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, совместно с неустановленными лицами, прибыл в ГИБДД ГУ МВД России России по Ростовской области по адресу: 

<

...>, где по указанию неустановленных лиц, через представителя ...., который не был осведомлен о преступных действиях и намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, действующего по доверенности от имени ФИО1, подал заявление в РЭП отделения №1 ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, для получения дубликата паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль «...», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в связи с утратой паспорта транспортного средства (ПТС) серия № № на вышеуказанный автомобиль, при этом указав в заявлении, что паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль «...», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в залоге не числится. При этом ФИО1 действовал вопреки ранее заключенных договоров с ...», а именно: договора микрозайма № от ... г. и договора залога транспортного средств № от ... г..

После получения ФИО1 дубликата паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль «...», 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN №, серия № №, неустановленные лица ... г. продали указанный автомобиль третьим лицам. После чего согласно ранее распределенным ролям, неустановленными лицами данный автомобиль ... г. был снят с регистрационного учета в ГИБДД, в связи с вывозом за пределы Российской Федерации.

При этом ФИО1 не осуществил ни единого платежа, предусмотренного по договору микрозайма № от ... г., который был заключен между ним и ...».

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... г. по ... г. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ...» в сумме 400 000 рублей, чем причинили ...» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал суду, что ... – его знакомый, предложил ему оформить машину товарища на себя, заплатил за это 5 000 рублей. Это было в апреле, в прошлом году. Он согласился и дал ... свой паспорт, они сделали все документы. Потом ... ему позвонил, они приехали к нему на работу, и поехали в ломбард. Он даже не знал, что это ломбард, где заложили машину. Он пошел с ..., фамилию которого не знает, тот рядом с ним сидел и диктовал ему, что писать. Этот парень удостоверил, что свою машину закладывает. А он передал им документы. После этого они приехали на район к его дому на 

<

...>, ему сказали подождать, потом ... передал ему деньги - 5 000 рублей. Ни одного письма за полгода не приходило о задолженности. Через полгода письмо по машине пришло. Через два или три дня сразу полиция приехала. Он не понимал, какие действия он совершал. Потом он обращался к ..., спрашивал, зачем он его подставил, но тот сказал, что сам не знал. Он считает, что его ... ввел в заблуждение. Они просто просили переоформить машину и за это предложили заработать 5 000 рублей. Через 4-5 дней после оформления кредита ему позвонил ..., они поехали в МРЭО, где списали машину. В МРЭО он дал паспорт. Туда он приехал на такси с ... - его соседом. Это было в апреле 2020 года. Им сказали, что спишут машину, то есть переоформят обратно на себя - на того, с кем он в ломбард ездил. ... тоже там присутствовал. Он не читал то, что подписал. Он не понимал, за что ему дали 400 000 рублей. Ему сказали, что нужно просто заложить машину. Он ничего не понимал, зачем пришел и для каких целей просил деньги. Не понимал, что прикладывал документ, где он собственник авто. В МРЭО он что-то подписал, их позвал ..., он зашел, что-то подписал и обратно уехал. Его ввел в заблуждение ... 400 000 рублей он передал человеку, которому принадлежала машина. Ранее он брал кредиты в кредитных организациях, исправно все платил. Он не осознавал, что оформил кредит в «...», не читал документы. На него не оказывали давление при оформлении кредита. Образование у него среднее, читать и писать умеет. Просит не лишать его свободы.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ...., данными в судебном заседании, и подтвердившей данные ею в ходе предварительного следствия ... г., и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми она работает в ...», расположенной по адресу: 

<

...>, комнаты 

<

...>, в должности помощника юриста с ... г.. В ее основные должностные обязанности входит: прием корреспонденции и представительство интересов компании в судах общей юрисдикции. Кроме этого, согласно генеральной доверенности № от ... г. она имеет право представлять интересы ...» в правоохранительных, следственных органах, прокуратуре, службе судебных приставов, антимонопольной службе, налоговой инспекции, пенсионном фонде, экспертных организациях, с правом подачи от имени Доверителя заявлений и других документов, с правом сбора необходимых справок и документов, совершать иные действия, связанные с выполнением полномочий по Доверенности. ... г. в ...» обратился ФИО1. Целью его обращения было получение денежных средств под залог ПТС транспортного средства. В связи с чем с ФИО1 был заключен договор № от ... г., согласно которому ФИО1 были выданы денежные средства в размере 400 000 рублей, а он в свою очередь передал на хранение ...» оригинал ПТС автомобиля марки «...», 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. Согласно договору, автомобиль находится у владельца. По состоянию на ... г. обязательства по договору № ФИО1 не исполнены, оплата не производится, общий размер задолженности составляет 649 233, 72 рублей. Также хочет добавить, что по истечении 60 дней с момента, когда оплата должна быть внесена, заемщик попадает в список должников, после чего сотрудники компании начинают интересоваться данным лицом, а именно: звонят на контактные номера, указанные заемщиком в анкете, выезжают по адресам места регистрации и места проживания заемщика. Так, ФИО1 были осуществлены неоднократные телефонные звонки, однако, оказалось, что данных номеров не существует. На сайте ГИБДД при проверке автомобиля марки «...», 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным номером № регион, на регистрационные действия, было установлено, что указанный автомобиль ... г. был снят с учета ФИО1 и поставлен на учет гражданином Армении .... Таким образом, ...» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей (т.1 л.д.87-89);

- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе предварительного следствия ... г., и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми он работает в должности государственного инспектора ГИБДД ГУ МВД России с 2014 года. В его должностные обязанности входит осуществление регистрации транспортных средств, снятие и постановка на регистрационный учет транспортных средств, оформление соответствующих документов, а также иные обязанности, возложенные на него в соответствии со ФЗ РФ «О полиции». 19.04.2020 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области обратился ФИО1, который пояснил, что у него был утерян паспорт транспортного средства №№ на автомобиль марки: «...», 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: №, и ему необходимо получить новый. Хомяков предоставил ему паспорт гражданина РФ, квитанцию об уплате государственной пошлины на сумму 1 300 рублей и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего он напечатал заявление за № об утере ПТС и о выдаче его дубликата. Проверив по электронной базе ФИСМ ГИБДД автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: № и паспорт транспортного средства №№ на предмет того, не числятся ли они в розыске и не находятся ли они под ограничением регистрационных действий, убедившись, что автомобиль и паспорт транспортного средства не числятся в розыске и не находятся под ограничением регистрационных действий, он отправил заявление № операторам на распечатку. После этого, он передал ФИО1 дубликат паспорта транспортного средства за №№, выданный взамен утраченного за №№. Был ли ФИО1 на момент подачи заявления и получения дубликата ПТС один или же вместе с кем-то, он уже не помнит, так как это было давно. После предъявления ему на обозрение копии заявления № о внесении изменения в регистрационные данные от имени ФИО1, а также копии паспорта транспортного средства №№, он показал, что данное заявление о выдаче дубликата паспорта транспортного средства взамен утраченного составлял и заверял подписью лично он, личные подписи ФИО1 на данном документе были выполнены собственноручно ФИО2 (т.1 л.д.110-112); 

- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании о том, что она работает заместителем генерального директора в ...», подсудимого видела по фото. Хомяков обращался в организацию «...» за получением денежного займа. Поступала заявка от клиента, менеджеры принимали документы. Ей уже попадает заявка на рассмотрение, она смотрит историю автомобиля, паспорт. Займ выдавался под залог автомобиля ... или .... Клиент в обязательном порядке лично являлся в офис, заполнял анкету, согласие на обработку персональных данных, знакомился с документами на займ, с договором залога. Они забирали ПТС на автомобиль. Клиент подписывал акт приема-передачи ПТС. Дальше менеджер со всех сторон фотографировал автомобиль и обязательно клиента на фоне авто. Договор займа со стороны «...» подписывал менеджер, скорее всего .... Деньги ФИО2 передавались либо наличными, либо безналичным переводом. Переводы осуществляет бухгалтер. Как было в случае с ФИО2, она не помнит. Если наличными, то должен быть расходно-кассовый ордер, если безналичными – платежное поручение. Хомяков свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил. Ей известно, что по автомобилю ФИО2 был переход права собственности, потому что они проверяли. И поэтому обратились с заявлением в полицию. По договору залога клиент не имеет права продавать и снимать с учета автомобиль, а какое-то из этих действий было произведено. После предъявления свидетелю ... на обозрение документов, представленных ...», которые были составлены с ФИО2 при оформлении займа (т.1 л.д.169-185), свидетель .... подтвердила изложенные в них обстоятельства, а также наличие и своей подписи;

- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе предварительного следствия ... г., и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми он работает в должности старшего государственного инспектора ГИБДД ГУ МВД России. В его должностные обязанности входит осуществление регистрация транспортных средств, снятие и постановка на регистрационный учет транспортных средств, оформление соответствующих документов, а также иные обязанности, возложенные на него в соответствии со ФЗ РФ «О полиции». 14.04.2019 к нему по доверенности ФИО1, ... г. года рождения, обратился ..., ..., по поводу замены паспорта транспорта средства №№ на автомобиль марки: «...», 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: № на имя ... в связи с тем, что ПТС указанного автомобиля необходимо оформить на имя ФИО1, так как на данный момент он является собственником автомобиля. При этом, у ... при себе имелись доверенность от ФИО1 на его имя, договор купли-продажи автомобиля марки «...», 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: №, от ... г., согласно которому ФИО1 приобрел вышеуказанный автомобиль у .... за 250 000 рублей, страховой полис «ОСАГО» на указанный автомобиль, СРТС на имя ...., чек об оплате государственной пошлины, а также паспорт гражданина РФ на имя .... Так как предоставленные ему .... документы не вызвали у него подозрений относительно их подлинности, и соответствовали перечню необходимых документов для переоформления ПТС, а также при проверке вышеуказанного автомобиля было установлено, что данный автомобиль не числится в розыске и не находится под ограничением регистрационных действий, он оформил заявление № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, после чего забрал ПТС №№ на автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: № на имя .... и выдал дубликат ПТС №№ также на автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: № на имя ФИО1 .... После этого .... ушел (т.1 л.д.100-103);

- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе предварительного следствия ... г., и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми после предъявления на обозрение доверенности от ... г., согласно которой ФИО1 доверяет ему быть представителем в ГИБДД МВД РФ, в военном комиссариате и других учреждениях, для постановки на регистрационный учет в Госавтоинспекции транспортного средства марки «...», с государственным регистрационным номером №, в кузове черного цвета, 2008 года выпуска, восстановления СРТС, получения новых государственных регистрационных знаков, получения документов на транспортное средство, дубликатов документов, внесения изменений в регистрационные документы, а также другие действия с указанным транспортным средством, пояснил, что он оформлял данную доверенность. Личная подпись на доверенности является подлинной. Как он познакомился с ФИО1, точно уже не помнит, но скорее всего ему позвонил кто-то из его знакомых и попросил помочь переоформить транспортное средство. Кто именно его просил помочь ФИО1, он уже не помнит, так как прошло много времени. ФИО1 он ранее не знал и видел его единожды, когда помогал оформить ему новую ПТС на вышеуказанный автомобиль. После обозрения заявления № от ... г., согласно которому он как представитель ФИО1 просит внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника, а также копии ПТС за №№ и №№, он пояснил, что данное заявление подписывал он. В заявлении № от ... г. подписи поставлены его рукой. Видимо ФИО1 обратился к нему, так как ПТС на вышеуказанный автомобиль закончился, то есть в нем не было пустых граф для внесения данных нового собственника, и ему надо было оформить новый. Как все это происходило, он уже не помнит, но скорее всего все было именно так. Мужчина по имени ..., ... года рождения, ему не знаком. Мужчина по имени ... ему не знаком. ФИО1 не сообщал ему для каких целей приобрел данный автомобиль и оформляет его на свое имя (т.1 л.д.125-128);

- заявлением генерального директора ...» .... о том, что ФИО1 совершил в отношении ...» мошеннические действия и причинил ущерб в сумме 400 000 рублей (т.1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрены документы, предоставленные ...», а именно: заявление ФИО1 на получение займа, договор микрозайма от ... г. №, договор залога транспортного средства, кассовый ордер и другие (т.1 л.д.145-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. – осмотренных документов, представленных ...» (т.1 л.д.165-168, 169-192);

- протоколом осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрены документы, предоставленные из ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, а именно: карточка учета ТС, заявление ФИО3 в ГАИ, доверенность на ...., договор купли-продажи ТС, ПТС и другие (т.1 л.д.218-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. – осмотренных документов, представленных из ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (т.1 л.д.224-225).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны и непротиворечивы, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей в ходе следствия добыты без нарушений уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания потерпевшего и свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств суд не усматривает. Предусмотренные п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов представителя потерпевшего, свидетелей у суда отсутствуют, поскольку показания выше указанных лиц даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись. Обстоятельства, очевидцами которых представитель потерпевшего и свидетели являлись, и изложенные в данных протоколах, они подтвердили в судебном заседании при их допросе, а возникшие противоречия представитель потерпевшего и свидетели объяснили давностью событий.

Протоколы осмотров документов соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.177, 166 УПК РФ.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, представитель потерпевшего и свидетели обвинения по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ... г. в отношении ФИО1, определен его статус и соответствующее состояние здоровья, согласно которой ФИО1 ... (т.1 л.д.68-69).

Заключение экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержит необходимую информацию об исследовании и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам. Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, поскольку его доводы о невиновности суд не может признать обоснованными, они опровергаются показаниями выше указанных представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые согласуются не только между собой, но и с другими собранными по делу доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и являются способом реализации подсудимым права на защиту.

Кроме того, согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... г. в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 показал, что имеет кредиты в банках «...», «... и «...». Платежи по кредитам составляют практически всю его заработную плату, в связи с чем, находится в затруднительном материальном положении. Примерно за 2-3 недели до оформления микрозайма в ...» к нему в телефонном режиме обратился его знакомый ... с предложением заработать. С ... он обучался в параллельных классах, знает его длительное время, отношения у них товарищеские, доверительные. Проживает ... по 

<

...>, номер дома не помнит, может показать визуально. Номер телефона ... +№ и +№, созванивался он с ним по этим номерам. Согласно предложению ..., на него необходимо оформить дорогостоящий автомобиль, под залог которого оформить в кредитной организации микрозайм, после чего, этот автомобиль будет с его имени списан и кредит в организации ему платить якобы не придется. За указанные действия по получению микрозайма ему предназначалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В связи с тем, что он длительное время был знаком с ..., ему доверял, изначально хотел согласиться на его предложение, отправил ему посредством месенджера «WhotsApp» фотографии своего паспорта, но позже стал сомневаться и отказался. ... стал продолжать ему звонить на телефон, всячески уговаривая оформить заем под залог автомобиля. Со слов ..., тот проверил его кредитную историю, она у него была положительная и своим отказом он тем самым подставлял его, так как ему нужны деньги. Поскольку он являлся человеком мнимым, он поддался на уговоры ... и согласился оформить на себя заем в кредитной организации. Как ему пояснил ..., ему нужно будет только приехать в кредитную организацию, где поставить свои подписи, автомобиль на его имя будет оформлен заранее, пакет документов заранее подготовят и потребуется только его фактическое присутствие. В МРЭО ГИБДД для оформления автомобиля на его имя он не ездил, никакие договора купли-продажи он не подписывал, но ему со слов ... было известно, что на его имя будет оформлен автомобиль «...». Он настолько доверял ..., что полностью ему поверил и не понимал, что за действия с финансовой организацией возможна какая-либо ответственность. Примерно за две недели до оформления займа в кредитной организации, в ходе разговора с его соседом ... Миличенко, тел. №, проживает: 

<

...>, от последнего стало известно, что тот как и он общается с ... и тоже собирается оформить заем в кредитной организации под залог дорогостоящего автомобиля, который тоже должны оформить на его имя. Какой именно автомобиль должен был быть оформлен на ..., ему точно неизвестно, но возможно это был тот же «...». Испытывая тяжелое материальное положение и желая получить легкие деньги, он согласился на сотрудничество с ..., после чего началась подготовка необходимых документов. Так, ... г. он находился на работе. По окончанию рабочего дня, примерно в 17:00 час., по ранее достигнутой договоренности с ..., они должны были поехать в кредитную организацию. В указанное время к нему на работу приехал ... на автомобиле марки «... государственный регистрационный знак не помнит, кузов черного цвета. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина армянской внешности по имени ... - на вид около 30-33 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, волос темный, короткий, черная кожаная куртка, более примет не запомнил. На переднем пассажирском сидении находился малознакомый ему мужчина армянской внешности по имени ... - на вид около 25-27 лет, среднего телосложения, который обучался в одной школе с ним, на пару лет младше него, адрес его может показать визуально. На заднем пассажирском сиденье находился ... и его сосед ..., который ему сказал, что он только что ездил с данными людьми в кредитную организацию и взял под залог автомобиля заем, что все прошло нормально и ему за это заплатили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ему перевели на счет банковской карты. Вообще, со слов ... ему было переведено 350 000 рублей, из которых он оставил себе 5 000 рублей, остальные он перевел кому-то из мужчин в данной машине, кому именно, не знает. Где именно производился заем на имя ..., и какой именно автомобиль шел под залог, ему неизвестно. Он сел в данный автомобиль на заднее сиденье и они поехали в сторону его дома, где высадили ..., а затем поехали в кредитную организацию по адресу: 

<

...>, 

<

...>, где расположена организация «...». Во время поездки к кредиткой организации, ... или ... разговаривал по сотовому телефону с неизвестным ему человеком, он предполагает, что с работником кредитной организации, куда они ехали, поскольку была произнесена такая фраза: «братан, можно будет сегодня получить 400 000 рублей, только «наликом»», на что он как понял, собеседник по телефону ответил положительно. Прибыв к кредитной организации, из машины вышел он и ..., который передал ему пакет документов на его имя - документы на автомобиль «...», для предоставления в офис микрозайма. В документах было указанно, что указанный автомобиль марки «...» принадлежит ему, также он был вписан в ПТС. Зайдя в офис компании вместе с ..., он сказал, что хочет заложить ПТС под денежные средства, на что ему выдали бланки для заполнения, которые он стал заполнять. В офисе находилась одна сотрудница этой кредитной организации, он и ..., который диктовал ему необходимые данные при заполнении документов. По ранее достигнутой договоренности с ..., он сообщил при оформлении займа, что работает в ...», чтобы не называть место своей действительной работы, почему тот смог его убедить так сделать, не может пояснить, в действительности в данной организации он никогда не работал и не работает. После подписания всего пакета документов и передачи их сотруднице кредитной организации, они втроем вышли на улицу, где сотрудница «...» сфотографировала автомобиль «...» с разных ракурсов, а также его около данного автомобиля. Во время производства фотографирования, в машине никого не было, все специально выходили. Затем, они снова прошли в офис, он подписал еще какие-то документы, после чего сотрудница «...» передала ему денежные средства в сумме 400 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и договор займа, он в свою очередь передал ПТС на указанный автомобиль. Находясь в офисе, он передал договор займа и все денежные средства в сумме 400 000 рублей .... Из офиса кредитной организации вышли примерно в 18:00 час. ... г.. После, на данном автомобиле «...» его отвезли домой. В этот же день, примерно в 19:00 час., к его дому пришел ..., который передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, с которых он угостил ... пивом, поскольку считал, что тот помог ему заработать денег. Он еще раз спрашивал у ..., не будет ли у него проблем за то, что он взял кредит в этой организации, он его успокоил, сказал, что ничего ему за это не будет. Примерно в 20-х числах апреля 2019 года, ему позвонил ..., который сказал приехать в МРЭО ГИБДД, расположенный по адресу: 

<

...>, для снятия автомобиля с учета на его имя. Он вместе с соседом ... поехали в МРЭО ГИБДД, поскольку на его имя тоже оформлялся автомобиль. Вместе с ... приехали в МРЭО, где их встретил ..., он был опять на этом автомобиле «...», за рулем находился ..., на переднем пассажирском сиденье .... Стали с ... по очереди к нему в автомобиль, где ему дали бланк и он его заполнил, что именно было в бланке он не помнит, но как говорил ему ..., с него снимут данный автомобиль. Затем, или ... или ..., точно не помнит, забрали у него и ... их паспорта, позже их по очереди позвали в ларек, расположенный рядом с МРЭО ГИБДД (через дорогу), где он написал в каком-то бланке информацию, которую ему диктовал кто-то, кто именно, не помнит. В этом помещении находился он, ... и две девушки - сотрудники по переоформлению автомобилей. Возможно диктовал ..., точно не помнит. Помнит, что писал что-то вроде «претензий не имею». Подобным образом в этот киоск заходил .... В МРЭО находились примерно с 14:00 час до 17:00 час., после чего его отвезли домой. Куда делся автомобиль марки «...» оформленный на его имя, он не знает, но полагает, что его продали. Хочет добавить, что он погашать заем по договору займа под ПТС автомобиля не собирался. Водительского удостоверения у него нет (т.1 л.д.30-35).

Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ... г. в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания. Хочет еще раз добавить, что примерно за 2-3 недели до оформления микрозайма в ...», к нему в телефонном режиме обратился его знакомый ..., с предложением заработать. С ... он обучался в параллельных классах, знает его длительное время, отношения у них товарищеские, доверительные. Проживает он по 

<

...> в 

<

...>, номер дома не помнит. Согласно предложению ..., на него необходимо оформить дорогостоящий автомобиль, под залог которого оформить в кредитной организации микрозайм, после чего, этот автомобиль будет с его имени списан и кредит в организации ему платить якобы не придется и ... гарантировал ему, что ..., которого ФИО4 ... знает достаточно длительное время, являются с ним друзьями с детства, вместе работали в одной организации и неизвестным ему мужчиной по имени ... будут выплачивать кредит и как сказал ... гарантией является принадлежащий ... дорогостоящий автомобиль марки «...», г/н № регион. За помощь в оформлении кредита в ...» ему предназначалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей от .... Денежные средства при получении кредита он передал их из рук в руки наличными в сумме 400 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей .... В его присутствии ... из данной пачки вытащил несколько купюр номиналом 5000 рублей, из которых ... передал ему наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей, после этого, он с ... за его счет пошли в кафе, название которого не помнит, расположенное на 

<

...> в 

<

...>, где он угостил его с полученной им суммы. Данный факт признал на очной ставке ..., который подтвердил, что также получил денежные средства от ... в сумме 5 000 рублей, может быть и больше, так как он видел, что купюр было несколько, сколько именно не знает, при нем никто не считал их. Также ему известно о втором эпизоде мошенничества, а именно: ... г., точное время он не знает, но знает, что это было по времени раньше, чем с ним, .... вышеуказанным способом получил от ... денежные средства с участием ... и мужчины по имени ..., которые уговорили .... оформить на себя кредит в сумме 400 000 рублей в микрофинансовой организации, расположенной на 

<

...> в 

<

...>, точный адрес он не знает, ему известно, что .... согласился оформить на его имя микрозайм в вышеуказанной организации под залог автомобиля, который принадлежал либо ... или ..., его также ввели в заблуждение, посредником также был ...., который таким же способом уговаривал его и .... оформить на себя микрозайм, за что он получил 5 000 рублей от .... Ему известно, что ... контролировал весь процесс, а именно, чтобы собрать их с ...., в одном автомобиле отвезти их в МРЭО ГАИ, расположенное на 

<

...> в 

<

...>. Успокаивал, чтобы они не передумали. Когда они приехали, были готовы документы о снятии с регистрационного учета, он при заполнении заявления, растерялся и сделал много ошибок, после чего ... диктовал ему как правильно нужно заполнить заявление на утрату паспорта транспортного средства. .... быстрее написал ему заявление об утрате паспорта транспортного средства. Кроме того, хочет добавить что он с .... был доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где находясь в помещении отдела он узнал, что он подозревается в совершении преступления как и он. Полагает, что роль ... была достаточно активной, что он обманным путем уговорил его и .... оформить на себя кредиты и контролировал весь процесс оформления микрозаймов и готовил весь пакет документов в отношении него и .... Он знает все это лично от ... и его матери ...., что мать оформила кредит на сумму 400 000 рублей и погасила кредит, оформленный на .... и семья находится в тяжелом положении. Кроме того, ему известно от ...., что он изначально собирался сказать всю правду как есть, однако ... убедил его говорить иначе, чтобы тот не стал фигурантом по уголовному делу, ... им был запуган и соответственно дал ложные показания. Также как в случае с ним, ... знал об этом, об этом также знала его мать .... и мать .... Кроме того, ему известно, что было подано заявление в отношении .... по факту мошенничества и реализации по дубликату паспорта транспортного средства под залог автомобиля (т.1 л.д.205-208).

Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ... г. в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 дал показания, аналогичные предыдущим, а также показал, что полностью осознает характер совершенного им преступления, вину признает полностью. Дополнив, что ... г., в какой именно период времени он не помнит, из-за прошедшего большого промежутка времени, он встретился с ...., ... и ..., которые были на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета. После чего он сел в салон указанного автомобиля, кто именно управлял данным автомобилем, он не помнит, после этого на указанном автомобиле они поехали в кредитную организацию микрозайма, как позже ему стало известно ...», находящейся на 

<

...> в 

<

...>, более точный адрес не помнит. Подъехав к данной организации из числа вышеуказанных им лиц, кто-то передал ему документы, согласно которым он являлся собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, после этого прошел внутрь ...», и осознавая последующие свои действия, и весь характер происходящего, а также преследуя преступный умысел на мошенничество, и хищения денежных средств, пояснил, что он собственник автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, и желает данный автомобиль заложить в ...» под залог, при этом предоставил все необходимые документы на вышеуказанный автомобиль, чем подтвердил тот факт, что он действительно является собственном автомобиля. После этого были составлены все необходимые документы, а также он лично, без оказания на него какого-либо воздействия подписал договор залога транспортного средства - автомобиля «...», гос.рег.знак №, сумма микрозайма составляла 400 000 рублей. Также согласно указанному договору, он не мог производить следующие действия с автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, а именно: отчуждать, не передавать во временное владение/пользование третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия Залогодержателя. После осмотра выше указанного автомобиля и составления всех необходимых документов, он передал представителю ООО «ТУТ Мани», оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на указанный автомобиль, а представитель ...» передал ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. После этого он совместно с ...., .... и ... уехали, где по пути следования к его месту регистрации, а именно: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, он передал денежные средства в сумме 400 000 рублей. Конкретно кому он передавал денежные средства, он уже не помнит. Но ему сразу же передали денежные средства в сумме 5 000 рублей. ... г., в первой половине дня, более точного времени он не помнит, из-за прошедшего большого промежутка времени, он совместно с ...., ... и ..., последнего он знает на протяжении длительного периода времени, на выше указанном автомобиле приехали в МРЭО ГИБДД, расположенное на 

<

...> в 

<

...>, более точного адреса не помнит, где он осознавая противоправные свои действия, а также чтобы не платить по договору займа, подал заявление на получение нового паспорта транспортного средства (ПТС) на данный автомобиль, в своем заявлении он лично указал, что предыдущий паспорт транспортного средства (ПТС) на данный автомобиль не в залоге, а просто им утерян. О том, что паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль «...» был в залоге в ...», он никому не пояснял. Преступление совершил из-за тяжелого материального положения. Во время совершения преступления он полностью понимал, что совершает мошенничество, а именно, он понимал, что они заложат автомобиль в ...», получат денежные средства, после этого получат новый паспорт транспортного средства (ПТС) на указанный автомобиль, а далее данный автомобиль продадут третьим лицам. О том, что он совершил преступление (мошенничество), он никому не говорил. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.241-243).

Также согласно показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ... г., показал, что он в полном объеме признает вину, в содеянном раскаивается. Дал показания, которые по существу аналогичны ранее данным показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.6-9).

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, а также были даны им в присутствии защитника. Эти показания не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу и свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления против собственности. 

Доводы стороны защиты и подсудимого о его невиновности, о том, что ФИО1 оформлял микрозайм по просьбе ... который его обманул, не состоятельны, поскольку об этом свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, целенаправленный характер действий подсудимого, направленный на достижение преступного результата, с целью наиболее эффективного хищения группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, денежных средств потерпевшего, в крупном размере, и на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении деяния, установленного в описательной части приговора, не влияют, так как по делу исследовано достаточно совокупных доказательств, подтверждающих его вину в содеянном.

О наличии такового свидетельствует последовательность действий подсудимого, который действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с целью достижения преступного результата, коим являлось завладение денежными средствами потерпевшего и распоряжение ими по своему усмотрению.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, как по месту жительства, так и по месту работы, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.8-9), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, состояние его здоровья и его матери-инвалида 2 группы. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, имущественного положения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. 

Суд считает, что изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29.07.2021 года.

Вещественные доказательства: документы, указанные в постановлениях следователя от ... г. и от ... г. (т.1 л.д.165-168, 224-225), хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: