Дело № 2-1745/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 5 июня 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности на долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят:

установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, состоящего из доли квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, оставшейся после смерти П.В.А.;

признать за ФИО1 и ФИО2, право долевой собственности по 1/3 доле за каждым на 2/3 доли квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., находящейся в 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании Договора дарения квартиры, квартира, общей площадью 29,5 кв.м., находящаяся в 

<

адрес>, стала принадлежать П.В.А.. Данный договор был зарегистрирован в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умирает П.В.А.. Наследниками после ее смерти по закону являются: супруг — Л.А.П., сын — ФИО1, дочь — ФИО2. Других наследников по закону к имуществу умершей не имеется. До истечении шестимесячного срока Л.А.П., обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после смерти П.В.А., и выдачи Свидетельства о праве на наследства по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., находящаяся в 

<

адрес> В связи с тем, что истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после прошествия шестимесячного срока, нотариус вынуждена отказать в выдаче Свидетельства о праве на наследство, что подтверждается Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия № и № от ДД.ММ.ГГГГ Для решения данного вопроса нотариусом было предложено обратится в суд для установления факта принятия наследства.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме. 

Заслушав представителя истцов, свидетелей, подтвердивших изложенное в исковом заявлении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что П.В.А. на основании договора дарения квартиры, принадлежит квартира, общей площадью 29,5 кв.м., находящаяся в 

<

адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ умирает П.В.А.. Наследниками после ее смерти по закону являются: супруг — Л.А.П., сын — ФИО1, дочь — ФИО2. Других наследников по закону к имуществу умершей не имеется. 

До истечении шестимесячного срока Л.А.П., обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после смерти П.В.А., и выдачи Свидетельства о праве на наследства по закону. 

В суде установлено, что истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после прошествия шестимесячного срока, нотариус вынуждена отказать в выдаче Свидетельства о праве на наследство, что подтверждается Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия № и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений представителя истцов ФИО4, данных ею на судебном заседании, следует, что истцы фактическим путем вступила в права наследства после смерти П.В.А. на спорную квартиру. 

Каких-либо возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено. 

Установление указанного юридического факта необходимо истцам для вступления в права наследства после смерти П.В.А. и регистрации права долевой собственности на спорную квартиру. 

Во внесудебном порядке истцы не имеют возможности зарегистрировать право долевой собственности на спорную квартиру, поскольку ими пропущен срок для вступления в права наследства после смерти П.В.А.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Каких-либо претензий в адрес истцов не предъявлялось. 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 по закону после смерти П.В.А. –умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, спор по наследственному имуществу отсутствует, истцы ФИО1, ФИО2 фактическим путем вступили в права наследства после смерти П.В.А., суд находит исковые требования о признании за ФИО1 и ФИО2, право долевой собственности по 1/3 доле за каждым на 2/3 доли квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., находящейся в 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, состоящего из доли квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, оставшейся после смерти П.В.А.;

признать за ФИО1 и ФИО2, право долевой собственности по 1/3 доле за каждым на 2/3 доли квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., находящейся в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.А.Рыжова