Дело № 2-3285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 апреля 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Востоктехторг» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Востоктехторг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 25.07.2023 года между сторонами был заключен договор займа №. 26 июля 2023 года займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно п.2 дополнительного соглашения от 12.12.2023 года к договору займа Возврат суммы займа, осуществляется заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 15 100 руб. не позднее 26 числа каждого месяца, расчет должен быть произведен не позднее 31 августа 2025 года. Заемщик производит оплату путем внесения в кассу или на расчетный счет Займодавца. Заемщик в установленный договором займа срок вернул займодавцу денежную сумму в размере 167 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами УТ- 50 от 11.09.2023, УТ-618 от 26.09.2023, УТ-692 от 25.10.2023, УТ-774 от 24.11.2023, УТ- 31 от 19.01.2024, УТ-122 от 06.03.2024, УТ-167 от 27.03.2024, УТ- 310 от 28.05.2024. При этом оставшаяся сумма займа в размере 183 000 рублей до настоящего времени заемщиком не возвращена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 183 000 руб., пени в размере 43 737 руб. за период с 29.05.2024 по 22.01.2025, далее по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 802 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 2-602Д-23 от 25.07.2023 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из искового заявления, что 25.07.2023 года между сторонами был заключен договор займа №. 26 июля 2023 года займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2029. Согласно п.2 дополнительного соглашения от 12.12.2023 года к договору займа, возврат суммы займа осуществляется заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 15 100 руб. не позднее 26 числа каждого месяца, расчет должен быть произведен не позднее 31 августа 2025 года. Заемщик производит оплату путем внесения в кассу или на расчетный счет Займодавца. Заемщик в установленный договором займа срок вернул займодавцу денежную сумму в размере 167 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: УТ- 50 от 11.09.2023г., УТ-618 от 26.09.2023г., УТ-692 от 25.10.2023 г., УТ-774 от 24.11.2023г., УТ- 31 от 19.01.2024г., УТ-122 от 06.03.2024г„ УТ-167 от 27.03.2024г„ УТ- 310 от 28.05.2024г. При этом оставшаяся сумма займа в размере 183 000 рублей до настоящего времени заемщиком не возвращена. 

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 183 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 3.2. договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего лете вора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок Заемщик обязан возвратить Займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки до фактического дня оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 43 737 руб. за период с 29.05.2024 по 22.01.2025, далее по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 802 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Востоктехторг» денежные средства по договору займа в размере 183 000 руб., пени в размере 43 737 руб. за период с 29.05.2024 г. по 22.01.2025 г., далее по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 802 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова