РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июня 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> №, владелец ДЕВ

Согласно договору страхования №-Ф, поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Астраханский). 

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от ДД.ММ.ГГГГ., случай признан страховым. По данному событию выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии ДЕВ обратилась в суд за доплатой страхового возмещения. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ДЕВ с САО «ВСК» взыскано дополнительно 

<

данные изъяты> рублей в качестве доплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

В момент ДТП ответчик не предъявил полиса обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, не был застрахован в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу остается не возмещенным вред в размере выплаченного страхового возмещения.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере страхового возмещения, выплаченного в добровольном порядке удовлетворен. 

За взысканием суммы доплаты страхового возмещения САО «ВСК» в суд не обращалось.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № с предложением о добровольном возмещении ущерба и с приложением копий документов, однако претензии оставлены без внимания.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан АСА, ГСБ и других" признано законным право потерпевшего на возмещение имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца. 

Судья Т.Ю. Сызранова.