1-262/2024

66RS0051-01-2024-000591-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 16 октября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретарях судебного заседания Григорчук А.В., Тренихиной А.А., помощнике судьи Ахмадуллине Э.А., с участием государственных обвинителей Зайцева В.А., Антоновой А.Л., Москалева М.Н., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Скомороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 17:00 часов и не позднее 17:15 часов ФИО1, находившийся у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1, на котором находились денежные средства. ФИО1, испытывая материальные затруднения, предполагая, что на банковском счете № ПАО «Сбербанк», привязанном к найденной им вышеуказанной банковской карте, имеются денежные средства, и увидев наличие функции бесконтактной оплаты у данной банковской карты ПАО «Сбербанк», не требующей ввода пин-кода при оплате суммы, не превышающей 2000 рублей, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № при помощи обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях.

Во исполнение задуманного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 часов до 17:21 часов во исполнение задуманного, пришел в павильон «Аврора табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа — банковской карты, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе павильона «Аврора табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму 999 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 999 рублей. Тем самым ФИО1 тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:22 часов до 17:28 часов, действуя единым умыслом, направленном на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ФИО1, пришел в магазин «Домострой», расположенный по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа — банковской карты, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина «Домострой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму 279 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 279 рублей. Тем самым ФИО1 тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 279 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:29 часов до 17:36 часов, действуя единым умыслом, направленном на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 пришел в магазин ООО «Торговая компания «Добрый хлеб»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа — банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина ООО «Торговая компания «Добрый хлеб»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму: 96 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 96 рублей. Тем самым ФИО1 тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 96 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:37 часов до 17:50 часов, действуя единым умыслом, направленном на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа — банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 2 операции по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на суммы: 962 рубля 27 копеек и 170 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 2 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 1132 рубля 27 копеек. Тем самым ФИО1 тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1132 рублей 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:51 часов до 18:10 часов, действуя единым умыслом, направленном на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, пришел в магазин «Галактика: Одежда и обувь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа — банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина «Галактика: Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил попытку осуществить операцию по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму 1840 рублей, но в связи с тем, что на указанном счете отсутствовала требуемая для операции сумма денежных средств, ФИО1 оплату покупки совершить не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных действий ФИО1 – кражи, совершенной с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2506 рубль 27 копеек и мог быть причинен ущерб в сумме 4346 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться со своим другом ФИО2 у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, они собирались пойти прогуляться по 

<

адрес>, встретились они в вечернее время в период с 16:00 до 17:00 часов. Они пошли с Егором в сторону автовокзала, по пути проходили мимо общежития по адресу: 

<

адрес>, недалеко от общежития на тротуаре Егор увидел лежащую на земле банковскую карту бело-зеленого цвета. Он не запомнил имя владельца карты полностью, однако помнит, что на карте было указано имя «ФИО5». С земли банковскую карту подобрал Егор, посмотрел на карту и передал ему, зачем не знает, он у Егора отдать ему карту не просил. Егор сказал, что банковская карта не нужна, а он молча взял карту себе. В тот момент он подумал, что на найденной ими банковской карте могут быть денежные средства, которые он мог бы потратить по своему усмотрению. В тот момент он был полностью трезв, решился совершить преступление, а именно потратить денежные средства с чужого банковского счета, так как у него не имелось своих денежных средств, хотелось приобрести какие-то товары, на которые родители денег ему не дадут. Он оставил карту себе, положил в карман куртки. Егору он ничего не сказал про его замысел и для чего он забрал найденную карту. Он решил совершить первую покупку с данной банковской карты в торговом павильоне «Аврора табак», по 

<

адрес>, в данном магазине продается табачная продукция. В районе 17:00 часов они дошли до данного магазина, после чего он приобрел там электронную сигарету за 999 рублей, расплатился банковской картой, которую они нашли ранее у общежития, ввод пин-кода не потребовался, он приложил карту к терминалу и оплата прошла успешно, так он понял, что на балансе карты имеются денежные средства и решил совершить еще несколько покупок. В момент покупки Егор находился на улице. Электронную сигарету он приобрел для себя, Егор его совершать для него покупки с найденной карты не просил. Возле табачного киоска находится магазин «Домострой», он зашел в данный магазин, собирался приобрести строительный лак, данный лак он приобрел в магазине с чужой банковской карты, ввод пин-кода не потребовался, он приложил карту к терминалу и оплата прошла успешно. Лак он приобрел для себя, Егор ничего приобретать не просил. Затем они пошли в сторону 

<

адрес>, там он приобрел продукты в киоске хлебозавода, что именно он приобрел и на какую сумму он не помнит. Затем они пошли в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес>, он собирался приобрести спиртные напитки и продукты питания с найденной банковской карты. В магазине «Красное и Белое» он совершил 2 покупки, чтобы разделить оплату на 2 части, так как боялся, что если оплата составит более 1000 рублей за раз, то у него потребуется пин-код, которого он не знал. Егор пошел в магазин с ним, в магазине он приобрел 3 бутылки пива «Балтика», 1 бутылку ликера и несколько упаковок с рыбными закусками, за товар он расплатился самостоятельно, продукты и спиртное приобрел для себя, чтобы самостоятельно употребить позднее дома, Егор у него ничего для себя с чужой карты купить не просил. Ввод пин-кода для совершения оплаты не потребовался. Когда они вышли из магазина уже стемнело. Они собирались возвращаться, пошли обратно в сторону магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, возле которого встретились с Егором. В магазине по данному адресу на втором этаже здания располагается магазин одежды и обуви «Галактика», они зашли в данный магазин, там он собирался приобрести с хранившейся у него чужой банковской карты для себя кроссовки за 1800 рублей, но оплата не прошла, так как на карте закончились денежные средства. Он попытался совершить еще одну покупку в данном магазине, а именно он нашел товар дешевле — наушники за 800 рублей, но на них на карте также уже не хватило денежных средств, в связи с чем, он решил, что денег на карте больше не имеется и решил избавиться от данной карты. Егор пошел на улицу, а он задержавшись в помещении магазина, убедился, что его никто не видит и выбросил банковскую карту в одну из урн. Он осознавал, что банковская карта принадлежит не ему и, расплачиваясь картой, он совершает хищение денежных средств с банковского счета. С вменяемым ему ущербом в размере 2506,27 рублей он согласен в полном объеме. Затем он с Егором поехали к нему домой на такси, которое вызвал Егор. Там распили приобретенное им спиртное, он сам предложил. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.(л.д. 87-90, 91-93, 100-104).

Подсудимый ФИО1 подтвердил указанные показания в полном объёме, суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она получает пособие по безработице в размере примерно 11000 рублей, состоит в Центре занятости населения в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, пособие получает на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую в 

<

адрес> в банке по адресу: 

<

адрес>, в 2020 году. Номера карты она не помнит, восстановить номер заблокированной утерянной карты в «Сбербанк» у нее не получилось, так как она уже перевыпустила карту. Номер счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она пошла за младшим ребенком в детский сад (№ «Рябинка») по адресу: 

<

адрес>, затем она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (там она рассчитывалась наличными денежными средствами), затем пошла в сторону садика по 

<

адрес>, когда она проходила мимо общежития по 

<

адрес>, находящееся по пути от дома к детскому саду, она стала доставать из кармана перчатки, так как замерзли руки, это было примерно в 16:50 (как ребенка из садика она забрала в 17:00 часов). Ее банковская карта находилась в том же кармане, что и перчатки и, возможно, карта выпала в тот момент, когда она достала перчатки, затем они пошли домой тем же маршрутом. СМС-банк у нее к банковской карте не был подключен. Домой она вернулась примерно в 17:40, и когда она была дома, получила одно единственное пуш-уведомление в 18:10 из приложения «Сбербанк онлайн» о том, что у нее на карте недостаточно средств и только тогда узнала, что с ее карты кто-то без ее согласия и ведома совершает покупки в магазинах 

<

адрес>. Тогда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что у нее на карте практически не осталось денежных средств, она перевела оставшиеся на карте 368 рублей на свою другую карту, а затем заблокировала утерянную. На балансе карты до случившегося у нее было около 3000 рублей. Когда она зашла в истории операций по карте, то увидела, что без ее согласия с ее карты совершались покупки ДД.ММ.ГГГГ: в 17:21 часов на сумму 999 рублей (магазин «Автора Табак»), в 17:28 часов на сумму 279 рублей (ООО «Ритейл»), в 17:36 — на сумму 96 рублей («магазин 12»), в 17:49 часов на сумму 962,27 рубля и в 17:50 на сумму 170 рублей (магазин «красное и белое»), то есть с ее банковского счета в указанной период было похищено 2506 рублей 27 копеек. А затем в 18:09 была попытка списания 1840 рублей (магазин «одежда и обувь»), именно о данном факте ей пришло уведомление в приложении, но поскольку на карте уже было не достаточно средств для совершения данной покупки она оказалась неуспешна. Почему ей не приходило уведомление о другой неудачной попытке списания денежных средств с ее банковского счета, она не знает. Она в данные магазины ДД.ММ.ГГГГ не заходила, ранее в них также не была. Банковскую карту она никому не передавала, тратить денежные средства с ее банковского счета разрешения никому не давала.(л.д. 66-68)

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 является его другом, ДД.ММ.ГГГГ они встретились около магазина «Пятерочка», пошли в сторону 

<

адрес>, он (ФИО2) нашел карту и отдал ФИО1, на карте было написано имя «ФИО5», карта была с белыми лебедями. ФИО1 купил на эту карту себе электронную сигарету, покупал в магазине около Светофора, за 999 рублей, что в дальнейшем приобретал не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных на стадии следствия и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель №1, данные на стадии следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим другом ФИО1 возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, они собирались пойти прогуляться по городу, планировали пойти в сторону автовокзала. На их пути следования они проходили мимо общежития по адресу: 

<

адрес>, недалеко от общежития на тротуаре он увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», он понимал, что данную карту кто-то обронил и потерял. На чье имя была оформлена карта, не помнит. Он передал банковскую карту ФИО1, поскольку ему карта была не нужна, ФИО1 убрал карту в карман. Виталий не говорил ему, что будет карту использовать, также они не обсуждали между собой, что ФИО1 будет приобретать что-то с указанной карты. Он также не собирался пользоваться банковской картой, так как понимал, что оплачивать с карты покупки, это хищение. Затем они продолжили идти в сторону автовокзала, зашли в торговый павильон «Аврора табак», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что желает приобрести себе что-то, больше ничего не пояснял. Он вышел из павильона и стал ждать Виталия на улице, Виталий вышел через какое-то время с приобретенной электронной сигаретой, он догадывался, что Виталий мог приобрести сигарету с найденной ими банковской карты, так как собственного дохода ФИО1 также не имеет. На том же адресе возле павильона табачной продукции они зашли в магазин «Домострой», где ФИО1 приобрел строительный лак, приобрел для своих целей и расплатился самостоятельно найденной ими банковской картой, он Виталия не просил что-то приобретать для него. Затем они решили зайти в киоск «Хлебозавода», там ФИО1 приобрел себе выпечку, чтобы поесть, ему ничего не покупал и покупать что-то для него он не просил, расплатился Виталий найденной ими у общежития картой. Затем они направились в магазин «Красное и белое», Виталий выразил желание приобрести для себя спиртного и закусок в магазине, так и сделал: купил бутылированное пиво, ликер и рыбные закуски, а также отдельной покупкой приобрел сигареты. Они не договаривались, что употребят продукты питания вместе, он Виталия не просил приобретать что-то для себя, все продукты Виталий изначально приобрел, чтобы забрать домой и употребить самостоятельно. Все приобретенное Виталий сложил в темный пакет, и они пошли обратно в сторону магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, возле которого встретились. На улице на тот момент уже стемнело, он собирался домой. Они зашли в указанный магазин, в том же здании, где «Пятерочка», на втором этаже находится магазин «Галактика», где продается одежда и обувь. Он с Виталием пошли туда, он собирался приобрести дезодорант, который оплатил со своей банковской карты и собирался уходить из магазина. Виталий в этот момент пытался совершить покупку с найденной ими у общежития банковской картой, Виталий хотел оплатить сначала кроссовки, но на балансе карты не хватило денежных средств, а затем Виталий постарался совершить покупку подешевле, но денежных средств также не хватило для оплаты. Он оплатил дезодорант и вышел из магазина, Виталий вышел на улицу немного позднее. Он спросил у Виталия, что с «той» банковской картой, на что Виталий ответил ему, что выбросил. Он понял, что Виталий потратил с банковского счета карты практически все имевшиеся на карте деньги, поэтому за ненадобностью от карты избавился. Он собирался пойти домой, но Виталий предложил ему поехать в гости, он согласился и вызвал такси, оплатил поездку самостоятельно. В гостях у Виталия они распили спиртное и употребили продукты, которые тот приобрел найденной ими банковской карты. Они заранее не договаривались, что продукты Виталий приобретет для совместного употребления, он думал, что Виталий покупал все для себя, так как в гости к нему он изначально идти ДД.ММ.ГГГГ не собирался. (л.д. 75-78). Свидетель Свидетель №1 вышеназванные показания подтвердил в полном объёме.

Суд, оценивая вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, приходит к выводу, что они получены в соответствии с норами уголовно-процессуального закона, соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем, кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 о 18:10 с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства; (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием заявителя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> каб. №, следует, что осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, на который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:20 о 18:10 приходили уведомления о списании денежных средств с ее банковского счета; (л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, осмотрен торговый павильон «Аврора табак» - в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал безналичной оплаты товаров, а также камеры видеонаблюдения. Изъята 1 видеозапись на 1 CD диск в ходе осмотра, также изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей; (л.д. 20-22)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, следует, что осмотрен магазин «Домострой» - в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъяты товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей; (л.д. 23-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «Серовский хлебокомбинат» - в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 рублей; (л.д. 26-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, следует, что магазин «Красное и Белое» - в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал безналичной оплаты товаров, а также камеры видеонаблюдения. Изъята 1 видеозапись на 1 CD диск в ходе осмотра, также изъято 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 962,27 рублей и 170 рублей; (л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «галактика: одежда и обувь» - в ходе осмотра установлено, что в магазине установлен банковский терминал безналичной оплаты товаров, а также камеры видеонаблюдения. Изъята 1 видеозапись на 1 CD диск в ходе осмотра; (л.д. 33-36).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> (магазин «Красное и Белое»), диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> (павильон «Аврора табак»), диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> (магазин «Галактика: одежда и обувь») от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием обвиняемого ФИО1 и с участием защитника Скомороховой О.В., в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях он узнал себя, на видео он совершает покупки в магазинах «Аврора табак», «Красное и Белое» и «Галактика: одежда и обувь» ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая бесконтактной оплатой по карте Потерпевший №1; (л.д. 37-42).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: 6 справок по операции за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека магазина «Автора Табак» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кассового чека и товарного чека магазина «Домострой» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кассового чека магазина «Добрый хлеб» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 2 кассовых чека магазина «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, осмотром установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:21 часов до 17:50 часов в торговых точках 

<

адрес> приобрел товара на сумму 2506 рублей 27 копеек; (л.д. 46-60).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого, потерпевшей, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены путем безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде реального отбытия лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его финансового положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным отбытием лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия отнести на счет ФИО1, поскольку не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО14 в сумме 2506 рублей 27 копейки, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать всю данную сумму с ФИО1 на основании ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей причинен действиями ФИО1, который согласен с данным иском.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период с 16.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 17.09.2024 по 16.10.2024.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 2 506 рублей 27 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии чеков, 6 справок по банковским операциям, 3 DVD диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г.Богородская