Дело №1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 7 июня 2019г. Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, выданное 04.08.2016, ордер №92519 от 25.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, неимеющего лиц на иждивении, военнообязанного (ограниченно годного к воинской службе), проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 2018 году в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 23 часов 00 минут в начале апреля 2018 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории с. Устьянка Бурлинского района Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

В 2018 году в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 23 часов 00 минут в начале апреля 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на расстоянии 80 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей растения конопля, с фрагментами стеблей, листьев, семян, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 252 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое сложил в пакет и перенес в летнюю кухню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления до момента их обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 42 минут 26 января 2019г. 

26 января 2019г. с 15 часов 03 минуты до 16 часов 42 минуты в ходе проведенного сотрудниками отделения полиции по Бурлинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «ФИО2» гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в летней кухне, расположенной на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 252 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 75-77, 91-99) показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 26.01.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, которые пояснили, что они по распоряжению, с которым он ознакомился и в котором расписался, будут проводить оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В присутствии двоих понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного законодательством Российской Федерации у него нет. После этого он, двое понятых, и сотрудники полиции прошли в летнюю кухню, где в печи отопления обнаружили вещество растительного происхождения, а именно выжимки дикорастущей конопли после приготовления наркотического средства «манаги». В начале апреля 2018г. около 23 часов 00 минут он пошел на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в южном направлении от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы нарвать листьев конопли, так как ранее он видел, что на данном участке местности произрастает конопля. После того, как он своими руками нарвал листьев конопли и сложил в принесенный с собой полимерный пакет, какого цвета не помнит, он пошел домой, по адресу: 

<

адрес>. Находясь в летней кухне, он поместил сорванные листья в металлическую кастрюлю, после чего замочил их в молоке, которое взял дома. После этого он отжал вышеуказанные листья, а отжимки положил в печь, расположенную в его летней кухне по вышеуказанному адресу, далее отжатую жидкость он употребил, то есть выпил, а пакет, в который собирал коноплю, выкинул за ненадобностью. Вышеуказанные отжимки листьев конопли были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала оранжевого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены на пояснительную бирку и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП по 

<

адрес> МО МВД России ФИО2», на которой он и двое понятых поставили свои подписи. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в котором он и понятые расписались. Марлевые тампоны со смывами с кистей рук и контрольный образец были упакованы и опечатаны. Изъятое наркотическое средство - марихуана принадлежит ему, хранил с целью личного употребления, никому передавать или продавать наркотические средства он не намеривался. Он знал, что за незаконный оборот дикорастущей конопли, предусмотрена ответственность, но он надеялся на то, что об этом никто не узнает. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.36-38), что он является оперативным уполномоченным ОП по 

<

адрес>, поступила оперативная информация, что ФИО1 может хранить наркотические средства по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он, Свидетель №1, в присутствии двоих понятых ФИО3, Свидетель №3, которым разъяснили права, ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении ОРМ, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, он ответил, что таковых у него нет. В летней кухне в печи отопления обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято, упаковано. ФИО1 пояснял, что в начале апреля 2018г. после приготовления и употребления наркотического средства «манага», он положил отжимки дикорастущей конопли в печь. После проведения обследования и составления протокола, у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, которая пояснила, что ее и ФИО3 пригласил в качестве понятых УУП ОП по 

<

адрес> ФИО4 ФИО7 полиции, она и ФИО3 приехали к дому, где проживает ФИО1, им разъяснили, что они должны делать. В летней кухне из печи вытащили траву - листья конопли, запаковали, составили протокол, с котором она и ФИО3 знакомились, в протоколе все отражено было верно, они подписались. После чего Крикуну производили смывы с рук марлевым диском, тоже составили протокол, они его подписали. ФИО1 говорил, что конопля принадлежит ему.

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.65-67), согласно которым она и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности в ходе проведения обследования, также было разъяснено и ФИО1, который ознакомился с распоряжением, на основании которого будут осмотрены хозяйственные постройки. После чего сотрудники предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что вышеперечисленного у него нет. В ходе обследования сотрудниками полиции в летней кухне обнаружено вещество растительного происхождения, изъято и упаковано в пакет из полимерного материала, составлен протокол. В присутствии ее и второй понятой у ФИО1 произведены смывы с рук. 

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №121 от 26.01.2019, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, в летней кухне, принадлежащей ФИО1, обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения. (л.д.4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.01.2019, согласно которому в адрес начальника СО МО МВД России «ФИО2» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 252 грамма в летней кухне, расположенной по адресу 

<

адрес>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.01.2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого изъято наркотическое средство каннабис (марихуана)(л.д.7-15);

- заключением химической судебной экспертизы №115 от 27.02.2019, согласно которой вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 252 грамма. (л.д.48-50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 28.02.2019, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника на месте рассказал и наглядно показал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.78-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета из полимерного материала оранжевого цвета в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 252 граммов.(л.д.52)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертиз, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, рапортом Свидетель №2

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в судебном заседании заключениями судебных химических экспертиз.

Наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, – были обнаружены при производстве следственных действий, оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

<

данные изъяты> 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Объяснение ФИО1 от 26.01.2019, содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства и ОП по Бурлинскому району, имущественное положение подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что цели исправления ФИО1 в данном конкретном случае могут быть достигнуты и при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, считает, что именно условная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, и именно она будет служить целям наказания, поэтому, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 53.1УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению в сумме 6720 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 252 граммов - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в уголовном деле №1-18/2019, находящемся в производстве Бурлинского районного суда

Судья Е.Н. Климук 

Приговор не вступил в законную силу на 07.06.2019

Секретарь с/з Катруша Е.В.