5-395/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Максимова В.В., в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ИП ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, то есть не предоставил в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г. 

ИП ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании приобщены к материалам дела копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, копия акта камеральной налоговой проверки. 

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные в судебном заседании копии документов и оценив их в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ИП ФИО1в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела. 

На основании ч. 1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В суде установлено, что ИП ФИО1, будучи ответственным лицом по предоставлению декларации в налоговый орган, не представил указанную декларацию в срок, определенный пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, нет.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В.Максимова