Дело № 5-396/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 02 ноября 2018 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Шевченко В.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 июня 2018 года в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством Мерседес бенц государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, и состоящем на регистрационном учете МРЭО ГИБДД г. Златоуста, на проезжей части по пр. Мира, д. 2 в городе Златоусте Челябинской области, совершил нарушение п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасной скорости движения с учетом интенсивности движения, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО4 не оспаривает. Ранее данные по делу письменные объяснения подтверждает. Просит строго не наказывать, работа связана и с грузоперевозками, нужно содержать детей, воспитывает их один.

Потерпевший ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, со схемой ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает, ранее данные пояснения подтверждает. Просит строго не наказывать ФИО1

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19 июля 2018 года в 08:005 часов в 

<

...>, водитель транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № ФИО1, управляя транспортным средством при объезде препятствия для движения (остановившееся транспортное средство) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение со встречным транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель транспортного средства Мерседес ФИО1 и пассажир транспортного средства Форд ФИО6 получили травмы, транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 2);

- телефонограммой ССМП г. Златоуста о том, что в результате ДТП гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения получил травмы, диагноз: ушиб грудной клетки слева (л.д. 5),

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ травматолога ГБУЗ «ГБ№г.Златоуст» о том, что ФИО2 обращался к травматологу «ушиб гр. клетки» (л.д. 6),

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 19 июля 2018 года в 08 часов 00 минут около дома 2 по пр. Мира в г. Златоусте водитель автомобиля Мерседес бенц грз № ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус грз № под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля Мерседес бенц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., пассажир ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. автомобиля Форд получили травмы (л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителями ФИО1,, ФИО4, на которой отражено место столкновения автомобилей. Ширина проезжей части 11,8 м (л.д. 9),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> №, из которого следует, что в присутствии понятых с участием водителей ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут произведен осмотр проезжей части автодороги напротив дома 2 по пр. Мира в г. Златоусте, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,8 м, нанесены линии разметки 1.1, 1.6 ПДД РФ…». Протокол подписан понятыми, ФИО1, ФИО4 без замечаний (л.д. 10-13),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 19 июля 2018 года в 08:00 часов на проезжей части около дома 2 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 19 июля 2018 года около 08:00 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем Мерседес Бенц грз №, двигался со стороны пр. Гагарина по пр. Мира в направлении кольца машзавода, со скоростью около 60 км/ч. Впереди него двигался легковой автомобиль синего цвета, который около перекрестка притормозил. Он также нажал на педаль тормоза, но автомобиль повело влево на встречную полосу. Он увидел, что во встречном направлении на него двигается автомобиль Форд Фокус грн №. Чтобы избежать столкновения он начал смещаться еще левее, а Форд сместился в направлении него вправо и произошло столкновение. На место прибыла скорая, МЧС и ГИБДД, его увезли в ГБ №, где оказали медицинскую помощь (л.д. 19), 

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 КоАП РФ, из которых следует, что 19 июля около 08:00 часов он с супругой ехал на принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус грз № по пр. Мира, со стороны кольца машзавода в направлении пр. Гагарина, со скоростью около 40-50 км/ч. Подъезжая к перекрестку в районе дома 2 пр. Мира неожиданно увидел, что со встречного направления на его полосу выехал автомобиль черного цвета Мерседес. Он резко нажал на педаль тормоза, но произошло столкновение с этим автомобилем. Далее на место приехала скорая, МЧС и сотрудники ГИБДД (л.д. 20),

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 19 июля около 08:00 часов она с супругом ехала на принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус грз № по пр. Мира, в качестве пассажира на переднем сиденье. Двигались по правой полосе дороги по пр. Мира со стороны кольца машзавода в направлении пр. Гагарина. Подъезжая к перекрестку на пр. Мира,2 неожиданно со встречного направления выехал автомобиль Мерседес черного цвета на их полосу. ФИО2 не успел ничего предпринять и произошло столкновение. От удара она получила травмы. Далее на место прибыла скорая помощь и ее увезли в ГБ № (л.д. 21),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения имела место закрытая тупая травма груди, включающая в себя кровоподтек левой боковой поверхности груди на уровне 9-го межреберного промежутка по средней подмышечной линии и закрытый перелом 9-го ребра слева без смещения. Указанная травма образовалась в результате травмирующего воздействий твердого тупого предмета, и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (пункт 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 33-36).

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал «согласен» (л.д. 37).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Факт управления транспортным средством Мерседес Бенц не отрицается ФИО1 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 19 июля 2018 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, состоящим на рег. учете, принадлежащим ему на праве собственности, на проезжей части по пр. Мира, 2 в городе Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством, не выбрал безопасной скорости движения с учетом интенсивности движения. выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус грз №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований п. 1.5, 9.1, 10.2 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, принес извинения перед ним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810374180070013243 (протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: Л.Ю. Обвинцева