Дело №2-363/2021

75RS0022-01-2021-000467-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 25 июня 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 декабря 2019 года истец предоставил в соответствии с договором займа №121 ответчику ФИО1 займ в сумме 110000,00 руб. сроком на 24 месяца под 28 процентов годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства №ХН-56 от 17 декабря 2019 года с ответчиком ФИО2, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение всех обязательств по всем условиям основного договора перед СКПК «Хилокский». Указав, что в течение срока действия договора, ответчик ФИО1 вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего остаток по займу составил 82311 рублей 00 копеек, задолженность по процентам на 21 мая 2021 года составила 10534 рубля 00 копеек, задолженность по штрафу на 21 мая 2021 года составила 4405 рублей 00 копеек. 10 декабря 2020 года, 18 февраля 2021 года заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 были предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени, займ не погашен. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 97250 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину 3117 рублей 50 копеек, а также в соответствии с п.12 договора займа № 121 от 17 декабря 2019 года, проценты за пользование займом в размере 0,076% в день от суммы основного долга 82311 рублей 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 21 мая 2021 года до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не сообщили, о переносе судебного заседания не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 17 декабря 2019 года между СКПК «Хилокский» и ФИО1 был заключен договор займа № 121 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме 110000 рублей с уплатой процентов из расчета 28 процентов годовых на срок до 16 декабря 2021 года, и в случае нарушения срока возврата займа штрафа в размере 20% процентов годовых на сумму просроченной задолженности. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Хилокский» и ФИО2 заключили договор поручительства №ХН-56 от 17 декабря 2019 года, в соответствии с которым, ФИО2 обязался солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 121 от 17 декабря 2019 года (л.д.12-16, 17-20).

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 110000 рублей по договору займа подтверждается распиской (л.д.22), размер произведенных ответчиком ФИО1 оплат по договору займа, отражен в лицевом счете, сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору займа, представленный истцом (л.д.6-7,9-10). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг в сумме 82311 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 10534 рубля 00 копеек, задолженность по штрафу в размере 4405 рублей 00 копеек. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1 обязательств по договору займа, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца вышеуказанная задолженность по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование займом в размере 0,076% в день от суммы основного долга 82311 рублей 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 21 мая 2021 года, до фактического погашения долга.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3117 рублей 50 копеек (л.д.8). Государственная пошлина в размере 3117 рублей 50 копеек на основании ст.98 ГПК РФ, п.2 ст.363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа №121 от 17 декабря 2019 года в сумме 97250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3117 рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом в размере 0,076% в день от суммы основного долга 82311 рублей 00 копеек или его соответствующей непогашенной части, начиная с 21 мая 2021 года, до фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно 

Судья Ходукина Л.В.