Дело № 2-4062/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 третье лицо войсковая часть 42991 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, указав, что Подполковник ФИО1 лроходил военную службу в войсковой части №

За период с января 2014 по декабрь 2014 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общем размере 117 508,71 руб., которые являются излишне выплаченной:

- надбавкой за особые условия военной службы военнослужащим в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и надбавкой за особые условия военной службы в размере 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соотв. с пп.в п.53 порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- надбавкой для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях (далее - северная надбавка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной от излишне начисленной надбавки за особые условия военной службы ;

- коэффициентом (районным, за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанным от излишне начисленной надбавки за особые условия военной службы.

Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

После перечисления на банковский счет ответчика указанных выплат, кадровыми органами МО РФ из единой базы данных СПО «Алушта» были удалены сведения о назначении ФИО1 надбавки за особые условия военной службы 50%.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта».

Излишне выплаченные денежные средства в размере 117 508,71 руб. подлежат возврату в государственный бюджет исходя из следующего.

В соответствии с гл.1 п.2 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее -по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 97 и п. 106 Порядка надбавка за особые условия военной службы входят в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем, при изменении размера надбавок районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету. Таким образом, за период с января 2014 по декабрь 2014 года ответчику со счета ФКУ ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые не полагались ему по закону и были выплачены излишне.

Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и счисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

Таким образом, денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные. При этом перечисление надбавок военнослужащему в большем размере при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства.

Истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 117 508,71 рублей.

Определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что приказом заместителя Министра обороны РФ от 11.11.2013 г. № 432 ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части 42991 на все виды обеспечения (л.д.68 оборот).

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 30.06.2017 г. № 121 ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас (л.д.69).

Приказом №-ук от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен оклад по воинской должности в размере 25 000 рублей, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну 25 % оклада, ежемесячная надбавка за выслугу лет 25 %, ежемесячная надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в размере 20 %, ежемесячная надбавка за стаж работы в шифровальных органах в размере 30 %, ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 20 %, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 %.

Из расчетных листков (л.д.20-27) следует, что в период с января 2014 года по декабрь 2014 года ФИО1 была произведена выплата в размере 117 508,71 рублей, состоящая из надбавки за особые условия военной службы военнослужащим в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надбавки за особые условия военной службы в размере 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надбавки для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях (далее - северная надбавка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной от начисленной надбавки за особые условия военной службы, коэффициента (районным, за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2014г., рассчитанным от начисленной надбавки за особые условия военной службы.

Согласно п. п. 2 и 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат" (далее - Закон) и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, установленных Правительством Российской Федерации, в зависимости от общей продолжительности военной службы, характера служебной деятельности и достигнутыми результатами, климатических и экологических условий военной службы.

В соответствии с пунктом 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 50 процентов оклада по воинской должности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, (обязательства вследствие неосновательного обогащения) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Действующее законодательство предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается взыскание с военнослужащего излишне выплаченного денежного довольствия.

Счетной признается ошибка, допущенная в арифметических действиях, связанных с подсчетом в данном случае размера денежного довольствия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что сумма денежного довольствия, выплаченная ответчику, была произведена в результате виновных действий ответчика и счетной ошибки. 

Судом установлено, что выплаты осуществленные ответчику были произведены в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, из текста искового заявления следует, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия, включающего в себя ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, надбавку для расчета денежного довольствия для военнослужащих проходящих службу в районах Крайнего Севера, коэффициента за военную службу в пустынных и безводных местностях был нарушен алгоритм денежного расчета при введении кадровыми органами необходимых сведений для определения денежного довольствия, что не является счетной или арифметической ошибкой.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.

СУДЬЯ: