ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пенсионера, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего паспорт гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 г. в 09 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством JETOUR X90PLUS государственный номер № на 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно он 21 июля 2025 г. в 09 час. 20 мин., управляя транспортным средством JETOURX90PLUS госудапрственный номер 

<

***> на 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», потерпевшая Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и потерпевшей Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается помимо признательных показаний ФИО1, исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 626506 от 21 ноября 2025 г. (л.д. 2), в котором ФИО1 указал, что вину признает;

- сообщениями КУСП и рапортом сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д. 6, 8, 9, 12);

- рапортом сотрудника полиции по факту произошедшего ДТП (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал, подтвердил их в судебном заседании;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 15, 16), данными последней в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- чеком теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17, 18), согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ № 117799 от 21 июля 2025 г. (л.д. 19-20);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 июля 2025 г. (л.д. 21), с которой ФИО1 ознакомлен и согласен;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (л.д. 22-25), согласно которому в соответствии с анализом представленных на экспертизу медицинских документов, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 21.07.2025, дальнейшем лечении имелась сочетанная травма, представленная ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга; травмой таза в виде закрытого перелома седалищных костей с обеих сторон, со смещением слева; переломами верхних ветвей лонных костей с обеих сторон; переломом боковых масс крестца слева со смещением, без нарушения непрерывности тазового кольца; множественными ссадинами лобной области справа, правой кисти, правого предплечья, правого локтевого сустава, нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга подтверждается описанной неврологической симптоматикой, травма таза подтверждается данными МСКТ от 18.09.2025. Имевшаяся сочетанная травма оценивается в совокупности, повлекла длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.5.2.1 приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025 и квалифицируются, как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Данная сочетанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП, произошедшем 21.07.2025;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (л.д. 26-28), согласно которому при обращении за медицинской помощью 21.07.2025 и при дальнейшем лечении у ФИО3 в представленных медицинских документах отмечены повреждения: Перелом костей таза: перелом левой седалищной кости со смещением, перелом правой седалищной кости без смещения, ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, множественные ссадины лобной области справа, правой кисти, правого предплечья, правого локтевого сустава, нижних конечностей. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП произошедшем 21.07.2025. Перелом костей таза: перелом левой седалищной кости со смещением, перелом правой седалищной кости без смещения, повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194п от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Множественные ссадины лобной области справа, правой кисти, правого предплечья, правого локтевого сустава, нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- медицинской справкой (л.д. 29), согласно которой Потерпевший №1 21 июля 2025 г. обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ Минусинскую МБ (л.д. 29);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д. 30);

- сведениями по лицу (л.д. 50-51).

Объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей Потерпевший №1, подтверждены заключениями судебно – медицинских экспертиз (л.д. 22-25, 26-28).

Из показаний и объяснений ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем вышеуказанной марки, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1

В соответствие с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, прихожу к выводу о том, что постановление № 18810024240002987843 ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 21 июля 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление № 18810024240002987843 ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 21 июля 2025 г. в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1– прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с № ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО – № КБК - №, кор.счет №, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда М.А. Клуева