Дело № 2-159/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

15 января 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Площенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО8

В обоснование исковых требований указало, что 17.01.2023г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО9 был заключен договор займа на сумму 7000 руб., срок возврата 17.04.2023г., под 0,77 % в день.

В нарушение условий договора ФИО10 не исполнял свои обязательства по договору, сумма задолженности по договору составляет ё13890 руб. 11 коп.

09.09.2023г. между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требований по договору займа с ФИО11

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца – ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что основной долг в размере 7000 руб. ею оплачен 13.01.2024г., в удовлетворении исковых требований просила отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования частично удовлетворить по следующим основаниям.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 12.1 Федерального закона РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010г. устанавливает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 17.01.2023г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО12 был заключен договор займа № на сумму 7000 руб. сроком до 17.04.2023г. под 0,77% в день (л.д. 6-8).

В судебном заседании установлено, что ФИО13 не исполнял свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 умер, согласно материалов наследственного дела наследниками имущества ФИО15 является его супруга ФИО1, которой нотариусом г. Волгограда ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статья 1073 ГК РФ предусматривает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, факт принятия наследства после смерти умершего заемщика ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются законными, при этом суд не соглашается с расчетом задолженности на основании следующего.

Из содержания договора займа следует, что погашение займа производится единовременным платежом в сумме 8617 руб., из которых 7000 руб. – сумма займа, 1617 руб. - сумма процентов, срок возврата займа 16.02.2023г. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.

Однако дополнительным соглашением к договору займа от 17.01.2023г. предусмотрено, что срок возврата займа изменен на 17.04.2023г.

18.03.2023г. ФИО3 были оплачены проценты по договору займа в сумме 1617 руб., что подтверждается квитанцией от 18.03.2023г.

Таким образом, на дату погашения займа 17.04.2023г. у ФИО16. имелась задолженность по основному долгу в сумме 7000 руб., которая была погашена ответчиком 13.01.2024г.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам с 18.04.2023г. по 09.09.2023г. (как следует из исковых требований) в размере 7815 руб. 50 коп. (7000 руб. х0,77%х145 дней), а также неустойка в сумме 558 руб. 25 коп. (7000 руб. х 0,055%х145 дней).

Учитывая положения закона о том, что суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в сумме 2479 руб. 40 коп., пени в сумме 558 руб. 25 коп.

При этом довод ответчика о том, что начисление процентов за пользование займом исходя из размера процента в 281,05% за период после 17.04.2023г. является неправомерным, суд находит не основанным на нормах права, так как ч. 24 ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы потребительского кредита (займа). 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 401 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОРГН №) к Площенко ФИО17 (паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Площенко ФИО18 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от 17.01.2023г. в сумме 2479 руб. 40 руб. – проценты за пользование займом, 558 руб. 25 коп. – проценты за просрочку, 401 руб. 51 коп. - судебные издержки по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина