Дело № 2-1081/2019

УИД 74RS0003-01-2019-000653-59 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В., 

при секретаре Кирилик Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 1 % от размера страховой выплаты, начиная с 05 февраля 2019 года до вынесения решения судом, а также штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 1 % от размера страховой выплаты, начиная с 05 февраля 2019 года до вынесения решения судом, а также штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке (л.д.3-8,78-83).

В обоснование иска указала на то, что 15 августа 2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля истца ФИО2 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился сам ФИО2 и в салоне которого находился истец ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО3 Виновным в произошедшем дорожно - транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, нарушивший пункт Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ). Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у ответчика, истцы обратились к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения ввиду получения истцами телесных повреждений. Ответчиком истцам было выплачено страховое возмещение в размере: ФИО1 – 165 895 рублей 02 копейки, ФИО2 - 156 431 рубля 42 копейки.

С учетом причиненного вреда здоровью истцов ФИО1, ФИО2 полагают подлежащими ответчиком выплаты страхового возмещения, исходя из нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении (л.д.53-75). 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО РН ТРАНСПОРТ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют судебные повестки, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцами исковых требований и отказе в их удовлетворении ввиду нижеследующего.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Правовое регулировании правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 931) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (ред. от 21 февраля 2015 года) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 № 1164 (в редакции от 21 февраля 2015 года) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 01 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего» (приложение к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»), а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждений здоровья: перелом одного позвонка составляет 10 %, двух – трех позвонков составляет 20 % от страховой суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцами в обоснование иска представлен приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года, которым установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 августа 2018 года в 08 часов 30 минут на 85 км. автодороги «Дюртюли-Нефтекамск» республика Башкортостан автомобиль 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 в нарушение пунктов 11.1 и 11.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации создал помеху для движения автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего он съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 причинены 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО1 составляет 100 000 рублей (500 000 *20 %).

Как следует из материалов выплатного дела, поступивших от ответчика в ответ на запрос суда, АО «СОГАЗ» выплатило истцу ФИО1 утраченный заработок в размере 165 895 рублей 02 копеек.

Как следует из решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 12 февраля 2019 года, вступившего в законную силу в том же дорожно-транспортном происшествии водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен 

<

данные изъяты>, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

Таким образом, размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО2 составляет 50 000 рублей (500 000 * 10 %).

Как следует из материалов дела, сумма утраченного заработка истца составила 156 431 рубль 42 копейки, которые были ответчиком истцу ФИО2 выплачены в полном объеме, что подтверждается материалами выплатного дела и не оспаривается истцом в исковом заявлении.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается выплата страховщиком страхового возмещения истцу ФИО2 за вред, причиненный здоровью, в сумме 156 431 рубля 42 копеек, истцу ФИО1 в размере 165 895 рублей 02 копеек в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщиком АО «СОГАЗ» в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения истцам ФИО2, ФИО1 за причиненный вред их здоровью потому как не подлежит одновременному взысканию страховое возмещение в виде утраченного заработка потерпевшего, дополнительных расходов на лечение и страховой выплаты, определенной в соответствии с нормативами, а выплачивается страховое возмещение в виде дополнительных расходов на лечение и утраченного заработка (дохода), превышающее сумму страховой выплаты, определенной по нормативам. Если же страховая выплата превышает размер утраченного заработка и расходов на лечение, то подлежит выплате только страховая выплата по нормативам.

Оснований для удовлетворения заявленных к АО «СОГАЗ» исковых требований ФИО2, ФИО1 не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказано, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Привалова Н.В.