Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» октября 2017 года р.п. Сосновоборск 

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, образование среднее, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, по обвинению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей ФИО2, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с ФИО2 совершил в отношение последнего иные насильственные действия, а именно схватил её руками за шею и душил, причинив телесные повреждения в виде гиперемии кожных покровов на шее, которые причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается и показал, что правонарушения совершил ввиду алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с ФИО2 схватил её руками за шею и стал душить, при этом у неё покраснела кожа на шее и она при этом испытывала физическую боль. 

Аналогичными объяснениями С*, Т*, К* от ДД.ММ.ГГГГ. 

Рапортом ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» Б* от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт причинения иных насильственных действий ФИО1 в отношении ФИО2. 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт административного правонарушения ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении в ГБУЗ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения в виде гиперемии кожных покровов на шее.

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что основанием для совершения административных правонарушений послужило алкогольное опьянения не состоятельно, так как на основании п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения правонарушения в состояние алкогольного опьянения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Демин А.Н.