Дело № 2-5092/2025

74RS0002-01-2025-005184-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, АО Регистраторское общество «Статус» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО РО «Статус» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество после смерти ФИО3, которое состоит из акций ПАО «ММК» в количестве 43200 штук, денежных средств на счете в АО «Кредит Урал Банк», дивидендов причитающихся к выплате по обыкновенным акциям ПАО «ММК», указав в обосновании заявленных требований на то, являются наследниками ФИО3, умершего 21.01.2002 года. На момент смерти наследодателя ФИО3, сын ФИО1 являлся несовершеннолетним, она являлась супругой. На момент смерти она проживала с сыном по адресу: 

<

адрес>. Там же проживал и умерший до конца декабря 2001 года. В декабре 2001 года ФИО3 ушел и оставил все свои вещи. Она приняла наследство фактически (шкаф, диван, телевизор, холодильник). В установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что наследство приняла фактически.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ООО РО «Статус» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «ММК» и АО «Кредит Урал Банк», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 11.02.1988 года. В период брака у них родился сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.17).

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец ФИО1 и супруг ФИО2) умер 21.02.2002 года, о чем 23.01.2001 года составлена актовая запись о смерти №.

Исходя отзыва ПАО «ММК» сообщило о том, что по запросу суда может быть предоставлена информация о наличии акций на имя ФИО3 Также заявили о пропуске срока исковой давности на получение дивидендов. 

Согласно ответу на запросы нотариуса в АО «КредитУралбанк» на имя ФИО3 открыт счет, остаток денежных средств по вкладу составляет 318668,23 рублей. Согласно ответу АО РО «Статус» на имя ФИО3 были начислены дивиденды за полугодие 2021 года 152496 рублей, за 9 месяцев 2021 года 115041,60 рублей, за 2023 год 118886,40 рублей, а всего 386424 рублей. Также согласно реестру владельцев именных ценных бумаг у ФИО5 имеются обыкновенные акции в количестве 43200 штук, номинальной стоимостью 1 рубль. Операции приостановлены в связи со смертью с 16.08.2024г.

Из адресной справки ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>2. Снят с регистрационного учета 21.01.2002 г. по смерти (л.д.84).

После смерти ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО6 сестра умершего, которая проживала с наследодателем по день смерти по адресу: 

<

адрес>2.

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено 17.04.2024г.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признанзнании наследниканаследника принявшим наследство могут бытьбыть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследникнаследник не зналзнал и не должендолжен былбыл знатьзнать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признатьзнать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследникомнаследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнанзнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследниканаследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследникнаследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ФИО2 указала, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, который проживал с ней и несовершеннолетним сыном ФИО1 до конца декабря 2001 года. После ссоры он ушел в конце декабря и проживал отдельно, при этом оставил совместно нажитое имущество в квартире: диван, телевизор, холодильник и т.д. Об имуществе в виде акций и денежных средств ей не было известно.

Вместе с тем, незнание истца ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО1 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. 

Из материалов дела следует, что за умершим ФИО3 не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Истец не была лишена возможности обратиться к нотариусу после смерти супруга и определить состав наследства. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному принятию наследства после смерти ФИО3 и непосредственно связанных с личностью истца ФИО2, действующей за себя и на момент открытия наследства несовершеннолетнего сына ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, которое состоит из акций ПАО «ММК» и денежных средств в АО «Кредит Урал Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.