Дело № 2-684/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 26 октября 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № ххх от ххххг., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб. под хх % годовых, со сроком возврата не позднее хххх.2017г.

Кредит был предоставлен на цели: на приобретение ххх. 

Истец указывал, что свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства в размере ххх руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Подписав кредитный договор, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ххххг. с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № ххх, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать в том же объеме перед кредитором, что и должник.

Решением Топкинского городского суда по делу № 2-330/15 от 05.05.2015г. с ответчиков была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере ххх руб., а также государственная пошлина в размере ххх руб.

В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность по основному долгу составляет ххх руб. 

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

Истец указывал, что хххх.2017г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 08.08.2017г. сумма доначисленных процентов по указанному кредитному договору составляет ххх руб.

Истец просил: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ххх от ххххг. сумму задолженности по доначисленным процентам по состоянию на 08.08.2017г. в сумме ххх руб.; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору ххх от ххххг., исходя из хх% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 31), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик по делу ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации: ххх, указанный ответчиком в кредитном договоре (л.д. 10).

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Направленные ответчику по указанным адресам заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 37, 42). 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, а также принятие мер судом к извещению ответчика о времени и месте слушания дела (по месту регистрации и проживания), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ и пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных в применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. 

Судом установлено, что на основании кредитного договора № ххх от ххххг., заключенного между истцом и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб., под хх % годовых, со сроком возврата - не позднее хххх.2017г., целевое использование - приобретение ххх. 

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 1.1, 1.5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита...

Согласно п.4.2.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

В соответствии с п.4.3. кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета… Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д.14-18). 

Согласно п. 2.1, п.2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Подпись поручителя в договоре поручительства свидетельствует о ее согласии нести такую ответственность перед кредитором. 

Решением Топкинского городского суда по делу № 2-330/15 от 05.05.2015г. с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере ххх руб. (сумма основного долга-ххх руб., начисленные проценты – ххх руб., пеня на просроченный основной долг -ххх руб., пеня на просроченные проценты- ххх руб., а также государственная пошлина в размере ххх руб. (л.д. 26-27).

При вынесении решения, задолженность по кредиту была рассчитана на дату- 20.02.2015г. (л.д. 26-27).

Данное решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, что подтверждается письменными материалами дела. 

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных статьей 809 пунктом 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд находит правомерными требование банка об взыскании установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с правом Банка требовать досрочного возврата кредита, начислять и требовать уплаты процентов в случае просрочки по кредитному договору - до момента полного погашения задолженности. 

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, на основании статей 450, 453, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению, поскольку в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, и подлежащими начислению до расторжения кредитного договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об этом (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По настоящему иску ко взысканию заявлены просроченные проценты за период с 20.02.2015 года по 08.08.2017 года (начисленные по ставке хх%) в сумме ххх руб., а также срочные проценты в сумме ххх руб., всего -ххх руб. (л.д. 5). 

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит задолженность по процентам по кредитному договору за период с 20.02.2015 года по 08.08.2017 года, в сумме ххх руб. (л.д. 5).

Относительного искового требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по день фактического погашения остатка суммы основного долга из расчета хх% годовых, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

При этом, исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Истцом представлен расчет доначисленных процентов за пользование займом на дату 08.08.2017 года.

Последующий период для исчисления указанных процентов, исходя из того, что пользование кредитными средствами заемщиком продолжается, начнется с 09.08.2017 года.

Кроме того, из вышеуказанного кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1 кредитного договора).

При таком положении, суд полагает правомерным возложение на ответчика обязанности по оплате процентов в размере хх% годовых, начисляемых на остаток основного долга по формуле простых процентов, до фактического погашения задолженности (п.4.1 кредитного договора). 

Согласно условиям кредитного договора (л.д.6), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.3 кредитного договора (хх%), следовательно, при взыскании процентов за пользование кредитом с 09.08.2017 года, их размер должен исчисляться из остатка основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, по день фактического возврата суммы кредита.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2091,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д.4- платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, ФИО2, хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ххх от ххххг. по доначисленным процентам, исчисленную по состоянию на 08.08.2017г., в размере 63064 (Шестьдесят три тысячи шестьдесят четыре) руб. 52 коп.

Взыскивать, солидарно, начиная с 09.08.2017г., с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, ФИО2, хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № ххх от ххххг., исходя из хх% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. 

Взыскать солидарно с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, ФИО2, хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091 (Две тысячи девяносто один) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2017 года

Решение не вступило в законную силу.