Дело № 2а-117/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 15 мая 2018 года дело по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указывает, что административный ответчик - ФИО2, является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.ст.227 НК РФ ст.228 НК РФ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно предоставленной налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ размер дохода составил 47231 рубль, сумма налога на доходы физических лиц составила 6140 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты НДФЛ административному ответчику начислена пеня в размере 3649 рублей 43 копейки. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена, административный истец просит суд взыскать в свою пользу с административного ответчика задолженность по НДФЛ за 2016 года в размере 6140 рублей, а также пеню в размере 3649 рублей 43 копейки. 

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 6140 рублей, а также пеню в размере 3649 рублей 43 копейки. Действительно оплата в размере 6140 рублей поступала, но данный платеж был зачтен как недоимка. 

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, указав, что НДФЛ за 2016 год им был оплачен в июне 2017 года, при этом пеня является производной от суммы основного долга в случае его неуплаты, ввиду чего просил суд в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 6140 рублей за период 2016 года, а также пени ввиду неуплаты налога в размере 3649 рублей 43 копейки. 

Судом установлено, что согласно предоставленной налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год сумма налога на доходы физических лиц составила 6140 рублей.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии ч.1 и 6 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 ст.226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные лица именуются налоговыми агентами.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается исследованной в судебном заседании копией чека – ордера, из которого следует, что НДФЛ в сумме 6140 рубля был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока установленного п.4 ч.1 ст.228 НК РФ.

При этом ст. 75 ГК РФ гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Между тем, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма налога административным ответчиком была оплачена до истечения срока его уплаты, соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени. 

Доводы административного истца относительно зачета недоимки по иным платежам, в счет оплаченных административным ответчиком денежных средств в размере 6140 рублей в счёт уплаты НДФЛ суд приходит к следующему выводу. 

Действительно, в силу в соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей, а согласно п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, производится налоговыми органами самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Между тем, из системного анализа данных положений налогового законодательства следует, что зачет в счет недоимки по иным платежам возможен лишь при установлении излишне уплаченного налога, тогда как в судебном заседании установлено, что административным ответчиком была уплачена сумма НДФЛ в размере, определённом законодательством – 6140 рублей. 

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, исковое заявление о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 6140 рубля и пени в размере 3649 рублей 43 копейки не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 6134 (шести тысяч ста сорока) рублей и пени в размере 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 43 копейки – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий.подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко