Дело № 2-3159/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 108 000 рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма с ответчиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №... от "."..г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль 

<

...> Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 125 000 рублей, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течении второго года и последующих лет составляет 80% от начальной стоимости реализации предмета залога 100 000 рублей. Ответчик обязательства по выплате суммы займа и процентов по заключенному договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 167 365 рублей 36 копеек, из которых: 102 650 рублей 12 копеек – основной долг, 63 160 рублей 73 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 1 554 рубля 51 копейка – пени. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору микрозайма в размере 167 365 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 31 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

...> установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от "."..г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с "."..г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "."..г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 108 000 рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), расходным кассовым ордером от "."..г..

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) предусмотрено возвращение суммы займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов, что подтверждается Графиком платежей от "."..г..

Согласно п. 12 указанных Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Согласно ст. 811 ГК РФ истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата задолженности по микрозайму в случае нарушения ответчиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г. на сумму 108 000 рублей. 

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен Договор залога автотранспортного средства№... от "."..г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль DAEWOO 

<

...>, с начальной стоимостью реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора залога составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога - 100 000 рублей, что подтверждается Договором залога от "."..г..

Согласно п. 2.1 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 125 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 167 365 рублей 36 копеек, из них: 102 650 рублей 12 копеек – основной долг, 63 160 рублей 73 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 1 554 рубля 51 копейка - пени. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

"."..г. в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

Поскольку ответчиком обязательства по указанному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167 365 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует заключенному договору микрозайма, не противоречит действующему законодательству, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору микрозайма, судом не установлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору микрозайма в размере 167 365 рублей 36 копеек. 

Согласно п. 9 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед микрофинансовой компанией по договору микрозайма, заемщик передал в залог истцу приобретенный автомобиль 

<

...>, что подтверждается Договором залога от "."..г., что подтверждается Договором залога транспортного средства №... от "."..г.. 

Пунктом 3 договора залога предусмотрено, что предмет залога по Договору обеспечивает требование Заемщика по основному Договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, а также расходов, связанных с обращением взыскания реализацией заложенного имущества.

Согласно Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно копии ПТС ответчик приобрел автомобиль 

<

...>.

Согласно карточки учета ТС от "."..г. владельцем транспортного средства - автомобиля 

<

...> является ФИО1

На основании изложенного, имущество – транспортное средство 

<

...> подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 547 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма №... от "."..г. в размере 167 365 рублей 36 копеек, из них: 102 650 рублей 12 копеек – основной долг, 63 160 рублей 73 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 1 554 рубля 51 копейка – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 31 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога 

<

...>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. 

Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года. 

Судья: