Дело № 2-772/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 16 мая 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ему и его супруге ФИО1 ФИО11 в порядке приватизации Боровичским комитетом по управлению муниципальным имуществом передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>1-го Мая, 

<

адрес>, которая до этого находилась в их пользовании на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован сын истца ФИО1 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента регистрации ответчик не проживает в квартире, так как у него ранее имелась квартира по адресу: 

<

адрес>, а после ее продажи в 2010 году ответчик проживает вместе со своей супругой в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец самостоятельно полностью несет бремя содержания спорной квартиры, в которой никто не зарегистрирован кроме него и ответчика. Соглашения между истцом и ответчиком по пользованию жилой площадью в спорной квартире не имеется, общего хозяйства ответчик с истцом не ведет, ничего в квартиру не приобретал, ремонт не производил, никаких расходов по содержанию домовладения не нес, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире нарушает его право как собственника квартиры, оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования данной квартирой не имеется. Считает, что право пользования ответчика спорным жилым помещением – квартирой по вышеуказанному адресу было утрачено.

Ссылаясь на ст. 209, 301,304 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать ФИО1 ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО14. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством от отложении судебного разбирательства не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 ФИО15 в судебном заседании иск не признал, указал, что является собственником ? доли в праве на спорную квартиру. Истец приходится ему отцом, отношения между ними хорошие, но последнее время отец требует, чтобы он отказался в его пользу от своей доли на квартиру. В конце 2016 года он обращался в суд с иском о взыскании с него денег в счет отплаты за жилое помещение. По решению суда с него взысканы 32500 рублей, которые он полностью выплатил.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Администрации Боровичского муниципального района, ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО16 был заключен договор о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации– по 1/2 доле каждому. 

После смерти ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО18. принял наследство, в том числе, 1/2 долю в праве на спорную квартиру. 

Решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей, сумма задолженности полностью уплачена, что подтверждается квитанцией судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по указанному адресу проживает с семьей. 

Принимая во внимание, что ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несет расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, основания для признания его утратившим право пользования квартирой отсутствуют. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 ФИО23 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева