К делу № 2-3287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Григорян Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО г. Краснодар о признании права собственности за ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома литер «А, а, а1» общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследником по завещанию является истец.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери истца состоит из:

- 

<

данные изъяты> доли жилого дома литер «А, а, а1» общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору к нотариусу ФИО9 Нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело № года к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО9 выдала истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что было установлено несоответствие данных в адресе наследуемого жилого дома: в 1992 г. (свидетельство о праве на наследство по завещанию) жилой дом №, а при его разделе и прекращении права общей долевой собственности в 2012 г. этот же дом значится под №. 

При таких обстоятельствах нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное наследственное имущество. Однако, истец уже вступил в управление наследственным имуществом, следит за сохранностью данного жилого дома и земельного участка, производит за свой счет все необходимые платежи. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО7, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса ФИО9 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующих основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является наследником ФИО1

Как следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как и ФИО3, являются наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из 

<

данные изъяты> доли домовладения, находящегося в 

<

адрес>, №.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, истец просит признать право собственности на жилой дом № при условии, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию жилой дом имел нумерацию №.

В свою очередь, доказательства возникновения у умершей ФИО1 при жизни в установленном порядке права собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенные по указанному истцом адресу: 

<

адрес>, в материалы дела не представлено. 

Более того, суд учитывает, что при жизни наследодателя уже существовала процедура регистрации прав на недвижимость в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

Следовательно, право собственности на долю жилого дома и земельный участок могло возникло у наследодателя при условии осуществления государственной регистрации прав на него. При отсутствии государственной регистрации права на недвижимое имущество последнее не может признаваться наследственным имуществом, на которое может быть признано право собственности за наследником.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности за ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома литер «А, а, а1» общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, к Администрации МО г. Краснодара о признании права собственности на наследственное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –