Дело № 2-404/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 23 июня 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты наследодателя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17525,36 руб., в том числе просроченный основной долг 14983,04 руб., просроченные проценты 2542,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 701,01 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление банковской карты, во исполнение которого ему 27.03.2013 была выдана кредитная карта и открыт счет. Установлен лимит 15000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых, срок кредита 12 месяцев, также определена неустойка 36% годовых. ФИО2 воспользовался кредитными средствами банка. 29.03.2020 года ФИО2 умер. По состоянию на 16.03.2021 года задолженность по договору составляет 17525,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика - наследника ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск не признает, у сына ФИО2 ничего не было в собственности, он не имел семьи, детей.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1). 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 27.03.2013 года на основании поданного заявления ФИО2 выдана банковская кредитная карта по счету № (л.д. 11). 

Условия договора определены сторонами в заявлении, информации о полной стоимости кредита, согласно которым кредитный лимит 15000руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, за несвоевременную оплату обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых (л.д. 11,12). 

ФИО2 с условиями открытия счета, выдачи и пользования кредитной картой ознакомлен, с ними согласился и обязался их соблюдать. 

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов. 

Истец исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил карту.

Из расчета задолженности и отчетов по кредитной карте усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и процентов (л.д. 14-23, 24-121).

Задолженность составляет 17525,36 руб., в том числе: основной долг - 14983,04 руб., проценты - 2542,32 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 154).

Из ответа Органа ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> усматривается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о заключении брака, рождении детей ФИО2 (л.д.156). 

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии от Крелитного потребительского кооператива «Согласие»; иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 160).

Права на объекты недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрированы, что усматривается из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН о правах на объекты недвижимости и ответа БТИ (л.д.161,155).

Поскольку установлено, что наследственного имущества после смерти заёмщика не имеется, то в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Основания для возмещения истцу судебных расходов также отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021.

Подлинный документ подшит в деле № 2-404/2021 (УИД № 42RS0004-01-2021-000731-22) Гурьевского городского суда Кемеровской области