УИД 77RS0028-02-2025-000523-65

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио Доминики Данииловны, ФИО6 об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ФИО6, в котором просит суд определить порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № 358, расположенной по адресу: адрес горка, д.11, корп.3, определив платежное обязательство следующим образом: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 4/7 доли, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 2/7 доли, ФИО6 в размере 1/7 доли, с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что истец ФИО1 и трое ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают в квартире № 358, расположенную по адресу: адрес горка, д.11, корп.3, также в указанной квартире зарегистрирована совершеннолетняя дочь истца - ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7, и мать истца - ответчик ФИО6, которые фактически в указанной квартире не проживают. Апелляционным определением Московского городского суда от 18.10.2018 были определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 358, расположенной по адресу: адрес горка, д.11, корп.3, выделив доли в оплате ФИО6 в размере 1/5 доли, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, ФИО3 в размере 4/5 доли. На основании указанного решения на имя истца был открыт счет № 138533109, на имя ответчика ФИО6 - № 1383008759. В настоящее время ситуация изменилась, у истца родилась еще одна дочь, а совершеннолетняя дочь истца ФИО5 зарегистрировала по месту своего жительства свою несовершеннолетнюю дочь. Поскольку в досудебном порядке сложившуюся между сторонами ситуацию урегулировать не представляется возможным, истец обратилась в суд с указанными требованиями. 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части определения порядка оплаты, в части взыскания судебных расходов возражала, просила отказать.

Третьи лица: ГБУ «Жилищник адрес», ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Как следует из п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.155 и ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.1999 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № 591000819, по условиям которого Департамент передал в бессрочное возмездное владение и пользование нанимателю жилое помещение - квартиру № 358, расположенную по адресу: адрес горка, д.11, корп.3.

Согласно п.1.3 договора, с учетом дополнительного соглашения от 13.06.2024 № 591000819-2, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: дочь - ФИО1, ...паспортные данные, внучка - ФИО5, паспортные данные, внучка - ФИО2, паспортные данные, внучка - ФИО3, паспортные данные, внучка - ФИО4, паспортные данные, правнучка - ФИО7, паспортные данные.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении - квартире № 358, расположенной по адресу: адрес горка, д.11, корп.3, зарегистрированы ФИО6, паспортные данные, ФИО1, ...паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО7, паспортные данные.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.10.2018 были определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 358, расположенной по адресу: адрес горка, д.11, корп.3, выделив долю в оплате ФИО6 в размере 1/5 доли, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, ФИО3 в размере 4/5 доли.

Как указывает истец в исковом заявлении, в настоящее время ситуация изменилась, у истца родилась еще одна дочь, а совершеннолетняя дочь истца ФИО5 зарегистрировала по месту своего жительства свою несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем, изменилось количество членов семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики в судебном заседании не возражали против определения порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг предложенного истцом. 

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание то, что все зарегистрированные в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ), учитывая намерение истца самостоятельно отвечать по своим обязательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, определяет порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № 358, расположенной по адресу: адрес горка, д.11, корп.3, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, в размере 4/7 доли, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, паспортные данные, - в размере 2/7 доли, ФИО6 - в размере 1/7 доли, посредством формирования ГБУ адрес Москвы отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, времени, фактически затраченного на составление искового заявления, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио Доминики Данииловны, ФИО6 об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № 358, расположенной по адресу: адрес горка, д.11, корп.3, в следующем порядке: ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, в размере 4/7 доли, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка: фио Доминики Данииловны, паспортные данные, - в размере 2/7 доли, ФИО6 - в размере 1/7 доли.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспортные данные), ФИО6 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.

Судья С.И. Заборовская