уг.дело № 1-173/2020 

УИД 34RS0019-01-2020-000210-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 16 апреля 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего

помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я. 

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Конина А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ...., решила похитить золотое украшение, находящееся на шее малолетнего ребенка ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, ФИО1, в те же сутки и время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а малолетний ФИО4 в силу своего возраста не осознавал, что в отношении него совершается противоправное деяние, сняла плетеную нить с шеи ФИО4, и похитила икону из золота 585 пробы, весом 3,7 грамма, стоимостью 11100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, спрятав его в карман. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимой и заглаживанием ею причиненного вреда, дополнив, что с ФИО1 у нее достигнуто примирение, никаких претензий к ней она не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Колескину Т.Я., возражавшую в удовлетворении ходатайства потерпевшей, а также подсудимую и защитника-адвоката Конина А.М., согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред и помирилась с потерпевшей.

Согласно действующему законодательству, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеуказанное, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе в виде ее явки с повинной, а также особенность объекта преступного посягательства и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимой уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: - золотой кулон в виде иконы, 585 пробы, весом 3,7 грамм, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием вреда – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство по делу: - золотой кулон в виде иконы, 585 пробы, весом 3,7 грамм, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.